01.06.11 Справа № 5016/1692/2011
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,
За позовом: Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»,
54000, м.Миколаїв, пр. Леніна,184,
Представник позивача: Рибалка Руслан Валентинович, 54007, АДРЕСА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жескар»,
54002, м.Миколаїв, вул. Дмитрієва,46
про: стягнення заборгованості в розмірі 1270 грн. 67 коп.
Приватним акціонерним товариством «МТС Україна»пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жескар» про стягнення заборгованості в розмірі 1270 грн. 67 коп.
Позовна заява б/№ від 31.05.2011 р. не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 54, а саме: не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема, в заяві відсутній обґрунтований (розгорнутий) розрахунок стягуємої суми.
Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.
Крім того, додані до позовної заяви документи, не відповідають вимогам ч.2 ст. 36 ГПК України -не засвідчені належним чином, отже, доказами бути не можуть.
У відповідності до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлення документів”(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та призвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації.
За таких обставин, у зв'язку із недодержанням позивачем вимог ст. 54 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на вищенаведене, керуючись п.3 частини 1 статті 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито”від 21.01.1993р. № 7-93 та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів”, державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. перераховане за квитанцією № 14 від 24.05.2011 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. перераховані за квитанцією № 23 від 24.05.2011 р. підлягають поверненню з державного бюджету.
СуддяС.М.Коваль