01.06.11 Справа № 5016/1705/2011
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви
за заявою: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до 1-го відповідача: Закритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Зоря Інгулу»АДРЕСА_2
до 2-го відповідача: Голови правління Закритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Зоря Інгулу»ОСОБА_2, адреса за місцем роботи: 56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул.Ювілейна, 80
до 3-го відповідача: ОСОБА_4, адреса за місцем роботи: 56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул.Ювілейна, 80
Третя особа: Відерите акціонерне товариство «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів», 04107, м.Київ, вул. Тропініна, 7г
про: визнання недійсними придбання іменних акцій, визнання незаконним проведення загальних зборів акціонерів від 27.04.2011 року, визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 27.04.2011 року, скасування прийнятого рішення.
встановив: громадянин ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою без номеру від 23.05.2011 року про:
- витребування доказів від правління закритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Зоря Інгулу»протокол загальних зборів акціонерів від 27 квітня 2011 року, договори купівлі-продаж акцій ОСОБА_2 та ОСОБА_4;
- визнання недійсними придбання іменних акцій головою правління закритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Зоря Інгулу»ОСОБА_2 та ОСОБА_4;
- зобов'язання закритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Зоря Інгулу»вести зміни до реєстру стосовно переходу акцій простих іменних акцій до ОСОБА_2 та до ОСОБА_4;
- визнання незаконним проведення загальних зборів акціонерів від 27 квітня 2011 року;
- визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 27 квітня 2011 року;
- скасування рішення загальних зборів акціонерів загальних зборів акціонерів сільськогосподарського товариства «Зоря Інгулу»від 27 квітня 2011 року;
- зупинення перереєстрацію закритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Зоря Інгулу»за рішенням зборів від 27 квітня 2011 року;
- витребування від відповідача 1 за адресою: 56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 80 та від третьої особи за адресою: 04107, м. Київ, вул. Тропініна, 7 г у Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський дипозитарій цінних паперів»докази про:
- законність придбання іменних акцій ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
- відомостей з публікації проведення загальних зборів в Бюлетені «Цінні папери України»за № 45 від 11.03.2011 року;
- реєстр акціонерів за яким проводилася реєстрація акціонерів 27 квітня 2011 року;
- доказів того, що 86 акціонерів отримали запрошення на загальні збори.
Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Згідно п.п. «б»ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Так, для зарахування державного мита при подачі позовних заяв до господарського суду Миколаївської області в управлінні державного казначейства відкрито рахунок, який містить наступні платiжнi реквiзити:
Одержувач: УДК у м.Миколаєві
ЄДРПОУ: 23626096
Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївськiй області
МФО: 826013
Рахунок: 31118095700006
Код платежу: 22090200
Символ звiтностi банку: 095, квитанція № 13 від 30.05.2011р. містить інші реквізити по сплаті держмита.
Позивачем в позовній заяві без номеру від 23.05.2011 року ставляться 8 окремих вимог, - та відповідно позивач має сплатити державне мито за кожну з заявлених вимог окремо. Згідно квитанції № 13 від 30.05.2011р. позивачем сплачено лише 51,00 грн.
Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачам та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем до позовної заяви не надано доказів направлення відповідачам та третій особі копії позовної заяви без номеру від 23.05.2011 року та доданих до неї документів, про що канцелярією суду 30.05.2011 року складено відповідний акт (додається).
Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.
У відповідності до ст. 47-1 ГПК України, - розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»від 21 грудня 2005 р. № 1258 (зі змінами та доповненнями) визначений розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ та який становить 236,00 грн.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку та розмірі.
Так, у відповідності з наказом Державного казначейства України «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»№ 169 від 26.05.2010 року починаючи з 21.06.2010 року існуючі реквізити щодо зарахування сплачених сторонами витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу при подачі позовної заяви до господарського суду Миколаївської області змінені на наступні:
Одержувач: Держбюджет Центрального району м.Миколаєва;
МФО: 826013
ЄДРПОУ: 23626096
Банк Отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області;
Рахунок: 31217264700006
Призначення платежу: 22050003 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах»
Розмір плати: 236,00 грн.
Квитанція № 14 від 30.05.2011р. містить інші платіжні реквізити та менший розмір (120,00 грн.) сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.ст. 47-1, 54, 56, 57 пунктами 4, 6, 10 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суддя
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. перераховане по квитанції № 13 від 30.05.2011р. підлягає поверненню, у відповідності з п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»від 21.12.2005 року № 1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп. перераховані по квитанції № 14 від 30.05.2011р. підлягають поверненню.
Додаток:
- акт канцелярії господарського суду Миколаївської області від 31.05.2011 року на 1-му аркуші.
СуддяН.О.Семенчук