91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
06.06.11 Справа № 20/129б.
За заявою
кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в м. Краснодоні
Луганської області
до боржника - Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ,
про банкрутство,
суддя Кірпа Т.С.,
в присутності представників:
від кредиторів:
- ОСОБА_1, дов. №9/9/10 від 04.01.2011, ДПІ у Артемівському районі м. Луганська;
- ОСОБА_2, дов. №7740/9/24 від 06.06.2011, ДПІ у Артемівському районі м. Луганська;
- ОСОБА_3, дов. №14/10-025 від 10.03.2011, Красно донська ОДПІ Луганської області;
- ОСОБА_4, дов. №15 від 06.06.2011, ТОВ «УМДР ГШО СЕРВІС»;
- ОСОБА_5, дов. №4-д від 11.01.2011, Луганське МКП «Теплокомуненерго»;
- ОСОБА_6, дов. б/н від 16.05.2011, ТОВ «Восток Інвест Груп»;
- Скляров А.В., голова ліквідаційної комісії, наказ №580 від 18.12.2009 Міністерства
вугільної промисловості України, ДХК «Луганськшахтобуд»;
- ОСОБА_9, НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ Луганського МУ ГУМВС в
Луганській області, від 17.04.2009, проживає: АДРЕСА_1;
- ОСОБА_10, НОМЕР_2, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області, від 24.03.2000, АДРЕСА_2;
- ОСОБА_11, дов. №19279/10/10-013 від 21.10.2010, СДПІ по роботі з великими
платниками податків у м. Луганську;
- ОСОБА_12, дов. №10176/10/10-013 від 06.06.2011, СДПІ по роботі з великими
платниками податків у м. Луганську;
- ОСОБА_13, дов. №519 від 11.05.2011, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»;
від боржника:
- ОСОБА_14, дов. №13/1487 від 12.11.2010, ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»;
- ОСОБА_15, дов. №17/285 від 16.05.2011, ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»;
розпорядник майна - Лобода В.О.,
обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), попереднє засідання суду, розгляд грошових вимог кредиторів відповідно до ст. ст. 14, 15 вказаного Закону,
За заявою кредитора, Управління Пенсійного фонду в м. Краснодоні Луганської області 13.12.2010 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20/129б про банкрутство боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв'язку з несплатою у встановлений чинним законодавством України строк заборгованості перед останнім у загальній сумі 7141107 грн. 15 коп., у тому числі:
- недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування -2987969 грн. 49 коп.;
- пеня -508228 грн. 72 коп.;
- відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 -3058225 грн. 81 коп.;
- відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 -280483 грн. 61 коп.
Відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд ухвалою від 14.03.2011 №20/129б :
- визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області, до боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, у сумі 7141107 грн. 15 коп., у тому числі: недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування -2987969 грн. 49 коп.; пеня -508228 грн. 72 коп.; відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 -3058225 грн. 81 коп.; відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 -280483 грн. 61 коп.;
- ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 14.09.2011., та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, з урахуванням поданого клопотання ініціюючого кредитора, досвіду роботи та відсутність на даний час порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності, призначає на цей же термін розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, вул. Новоселова, буд. 2А, ідентифікаційний код 00181668, арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, ліцензія серія НОМЕР_4 від 15.12.2006, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на якого покладає повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Водночас, суд зобов'язав ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, вул. Новоселова, буд. 2А, ідентифікаційний код 00181668, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур'єр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Лободі В.О. у строк до 01.04.2011.
Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвали господарського суду від 14.03.2011 №20/129б ініціюючим кредитором, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області надано докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в газеті «Голос України»від 30.03.2011 №57 (5057).
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори по вимогам, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
30-денний термін звернення конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 29.04.2011.
Відповідно до ст. ст. 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядником майна Лободою В.О. надано реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», згідно якого боржником та розпорядником майна визнано безспірними вимоги кредиторів:
- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі -166175 грн. 63 коп. -основний борг, 2899 грн. 44 коп. -неустойка;
- Луганського міського центру зайнятості - 209241 грн. 85 коп. -основний борг;
- Краснодонського міскрайцентру зайнятості Луганської області - 76520 грн. 26 коп. - основний борг, 41480 грн. 51 коп. -основний борг, 3852 грн. 39 коп. -неустойка, 2126 грн. 83 коп. -неустойка;
- фізичної особи-підприємця ОСОБА_17 -51089 грн. 10 коп. -основний борг, 17777 грн. 54 коп. -основний борг, судові витрати -125 грн., судові витрати -125 грн.;
- Приватного підприємства «ВКФ «Екселент Плюс»- 1044761 грн. 28 коп. -основний борг, судові витрати -125 грн.;
- Приватного підприємця ОСОБА_18 -21016 грн. 95 коп. -основний борг;
- Нововолинської філії ПАТ «Волиньобленерго»- 102164 грн. 61 коп. -основний борг, 125 грн. - судові витрати;
- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Луганську -131031 грн. 31 коп. -основний борг;
- Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області -2987969 грн. 49 коп. -основний борг, 3058225 грн. 81 коп. -основний борг, 280483 грн. 61 коп. -основний борг, 479 грн. 00 коп. -основний борг, 306199 грн. 52 коп. -неустойка, 508228 грн. 72 коп. -неустойка, 20429 грн. 94 коп. -неустойка;
- Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області -1193304 грн. 20 коп. -основний борг, 196942 грн. 22 коп. -основний борг, 101533 грн. 13 коп. -неустойка, 4684 грн. 46 коп. -неустойка;
- Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська -2995931 грн. 76 коп. -основний борг, 443821 грн. 63 коп. -основний борг;
- ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська»- 146753 грн. 41 коп. -основний борг;
- ПП «БВР -Ресурс»- 129310 грн. 90 коп. -основний борг;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія»- 86307 грн. 80 коп. -основний борг;
- вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи -7627586 грн. 37 коп.;
- заборгованість по аліментам -104409 грн. 93 коп.
Матеріали справи свідчать, що, боржник та розпорядник майна частково або повністю заперечують проти вимог кредиторів:
- Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська - 352849 грн. 71 коп.;
- Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»-409867 грн. 68 коп.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток ІнвестГрупп»- 2723976 грн. 53 коп. -основний борг;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «УМДР ГШО -Сервіс»- 21041 грн. 07 коп. - основний борг;
- Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області -1472694 грн. 38 коп. -основний борг, 677226 грн. 43 коп. -основний борг
- Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків -3080356 грн. 01 коп. -основний борг, 718366 грн. 46 коп. -неустойка, 37297 грн. 32 коп. -неустойка;
- ОСОБА_9 -29279 грн. 48 коп. -основний борг;
- ОСОБА_10 -32646 грн. 00 коп. -основний борг;
- Луганської філії ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»- 22913593 грн. 69 коп. -основний борг;
- ДХК «Луганськшахтобуд»- 47088 грн. 88 коп. -основний борг;
- Державного підприємства «Дирекція по будівництву об'єктів»- 28174269 грн. 08 коп. -основний борг.
- Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області в сумі 754996 грн. 29 коп.
Так, з грошовими вимогами до боржника у загальній сумі 3836019 грн. 79 коп. звернувся кредитор, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків.
В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наступне.
Публічне акціонерне товариство «Трест Луганськшахтопроходка»знаходиться на обліку в Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську з 01.03.2011 і має податковий борг.
Податковий борг підприємства станом на 01.04.2011 з податку на додану вартість та прибутковому податку становить 3 836 019 грн. 79 коп.
Податковий борг з податку на додану вартість дорівнює 3776615 грн. 04 коп. та складається з наступних сум:
- податковий борг у сумі 3020951,26грн., який виник на підставі податкових декларацій з
податку на додану вартість, а саме: декларація від 18.03.2011р. №9001465021; декларація від 21.02.2011 №9046; декларація від 11.02.2011 №167022; декларація від 17.01.2011 №149982; декларація від 19.11.2010 №129714; декларація від 20.10.2010 №111637; декларація від 07.10.2010 №103461.
- податковий борг у сумі 718 366 грн. 46 коп., який виник на підставі винесених податкових повідомлень-рішень про нарахування штрафних санкцій, а саме:
податкове повідомлення - рішення від 22.10.2010 №003492 1600/0;
податкове повідомлення - рішення від 22.10.2010 №0034911600/0;
податкове повідомлення - рішення від 22.10.2010 №0034901600/0;
податкове повідомлення - рішення від 13.10.2010 №0034161600/0;
- пеня у сумі 37 297,32 грн. за несвоєчасну сплату податку на додану вартість за період з 31.08.2010 по 30.12.2010.
Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб дорівнює 59404,75 грн. та складається з наступних сум:
- податковий борг у сумі 59404 грн.75 коп., який виник на підставі податкових декларацій з податку на доходи фізичних осіб, а саме: декларація від 17.03.2011 №105; декларація від 17.03.2011 №106.
Таким чином, загальна сума заборгованості Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка»перед бюджетом становить 3836019 грн. 79 коп., у т.ч. сума податкового боргу, що виник за самостійно поданими та не сплаченими податковими деклараціями - 3080356,01 грн., сума штрафних санкцій - 718366,46 грн., пені - 37297,32 гривень.
На виконання вимог ухвали господарського суду від 16.05.2011 №20/129б клопотанням від 02.06.2011 за №9946110/10-203 кредитор, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків просить суд долучити до матеріалів справи акти звірення взаємних розрахунків з ПАТ «Трест «Луганськшахтопроходка»станом на 13.12.2010 на день порушення провадження у справі про банкрутство боржника, згідно яких загальна сума заборгованості складає 2514297 грн. 70 коп.
Відзивом на заяву кредитора від 06.06.2011 боржник та розпорядник майна визнали заявлені кредитором вимоги частково, у сумі 2511741 грн. 42 коп.
Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви та зобов'язує вказаного кредитора у термін до 25.06.2011 надати розрахунок заявлених вимог по видам кредиторської заборгованості.
Із грошовими вимогами до боржника у сумі 21041 грн. 07 коп. звернувся кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю «УМДР ГШО-СЕРВІС».
В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на борг боржника перед останнім у сумі 21041 грн. 07 коп. за поставлене обладнання за договором поставки №11/01-10 від 11.01.2011.
Зазначене підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірення взаємних розрахунків від 10.03.2011 між кредитором та боржником.
Відзивом на заяву кредитора від 06.06.2011 б/н боржник та розпорядник майна визнали заявлені вимоги у повному обсязі, у сумі 21047 грн. 07 коп.
Таким чином, грошові вимоги кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «УМДР ГШО-СЕРВІС»до боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка»у сумі 21047 грн. 07 коп. є документально та нормативно обґрунтованими та такими, що визнаються судом.
Суд, керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зобов'язує розпорядника майна Лободу В.О. включити вимоги вказаного кредитора до реєстру кредиторів.
Із грошовими вимогами до боржника у сумі 28174269 грн. 08 коп. звернувся кредитор, Державне підприємство «Дирекція по будівництву об'єктів».
В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наступне.
У зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань, боржник не сплатив кредитору орендну плату за користування рухомим і нерухомим майном та земельними ділянками, що знаходяться під даним нерухомим майном, переданим йому кредитором відповідно до договору оренди (з наступними змінами та доповненнями) для його промислового використання (експлуатації) при будівництві шахти №10 «Нововолинська»оренди, за період з 01.07.2009 по 31.12.2009, всього на загальну суму 5 382 289,73 гривень в тому числі ПДВ.
Пред'явлена боржнику претензія №14/34.2-44 від 17.02.2011, з вимогою сплатити заборгованість з орендної плати на суму 5382289 грн.73 коп., в тому числі ПДВ, що була ним отримана, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні, залишена без відповіді та задоволення.
Неповне виконання грошових зобов'язань боржника додатково підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.03.2011 між ДП «Дирекція по будівництву об'єктів »і ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»від 22.03.2011.
Крім того, боржник в листі №09/1361 від 21.10.2010 підтверджує свої невиконані перед кредитором зобов'язання по сплаті орендної плати згідно договору оренди, про що свідчить також вищевказаний акт звірки.
Таким чином, на думку кредитора, за боржником рахується заборгованість по орендній платі за договором оренди №4-4/04-в/МТЗ від 01.01.2004 на загальну суму 5 382 289,73 гривень, в тому числі ПДВ.
Крім того, відповідно статей 22.1, 22.3, 22.4 договору оренди в редакції Додаткової угоди від 01.01.2008, боржник зобов'язувався використовувати майно відповідно до його призначення та умов договору оренди, забезпечувати збереження орендованого майна, запобігати його пошкодженню і псуванню, тримати майно в порядку, передбаченому санітарними нормами та правилами пожежної безпеки, підтримувати орендоване майно в належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з врахуванням нормального фізичного зносу, своєчасно здійснювати поточний ремонт майна за власний рахунок.
У разі припинення або розірвання договору оренди, боржник зобов'язався повернути кредитору майно в належному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду, з врахуванням нормального фізичного зносу, та відшкодувати кредитору збитки у разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) орендованого майна (стаття 22.8 договору оренди в редакції Додаткової угоди від 01.01.2008).
У зв'язку з закінченням строку дії договору оренди, визначеного пунктом 28 вказаного договору оренди в редакції від 01.01.2008, представники боржника передали, а представники кредитора, які діяли згідно наказу по підприємству №38 від 16.09.2010, прийняли згідно актів приймання-передачі майна №1 від 04.01.2010, №2 від 04.01.2010, №3 від 04.01.2010 року майно з оренди.
В результаті роботи уповноважених представників боржника та кредитора по прийманню-передачі майна з оренди, на думку кредитора, встановлено, що майно в кількості 12 одиниць, балансовою вартістю 1 958 832 грн. 95 коп. повернуто у стані, що унеможливлює його використання за призначенням без проведення відповідних відновлювальних ремонтних робіт, а майно в кількості 7 одиниць, балансовою вартістю 5353325 грн. 50 коп. не повернуто боржником з мотивів його відсутності, про що свідчать акт №2 про наявність дефектів та акт №3 про відсутність майна, підписаний представниками боржника.
Кредитором здійснено розрахунок вартості дефектів до акту приймання-передачі майна до договору оренди від 15.03.2011 та визначено, що витрати кредитора по відновленню пошкодженого, втраченого та зіпсутого боржником майна, переданого йому в оренду згідно договору оренди №4-4/04-в/МТЗ від 01.01.2004 становитимуть 612 675 грн. 00 коп.
Пред'явлена боржнику претензія №14/34.2-79 від 21.03.2011, з вимогою відшкодувати кредитору завдані збитки на суму 612 675,00 грн. у зв'язку з втратою, знищенням та псуванням боржником майна, переданого йому в оренду згідно договору оренди, що була ним отримана, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні, залишена без відповіді та задоволення.
Таким чином, на думку кредитора, сума збитків, завданих боржником кредитору у зв'язку із втратою, пошкодженням та псуванням ним майна, переданого в оренду згідно договору оренди №4-4/04-в/МТЗ від 01.01.2004 становить 612 675,00 грн. згідно розрахунку, що додається до даної заяви.
На виконання даного договору поставки, кредитор поставив та передав у власність боржника, а боржник отримав за видатковими накладними відповідно до Реєстру видаткових накладних та довіреностей на одержання матеріально-технічних ресурсів за договором поставки №20/01/06 від 20.01.2006, що додається до даної заяви матеріально-технічні ресурси на загальну суму 5 670 827,60 грн., в тому числі ПДВ, що підтверджується довіреностями на одержання даних матеріально-технічних ресурсів, підписаними уповноваженими представниками боржника, відповідно до Реєстру.
Свої обов'язки, передбачені пунктом 1.2 договору поставки, щодо оплати вартості поставлених матеріально-технічних ресурсів боржник виконав частково. За весь період дії договору, в якості оплати вартості поставлених матеріально-технічних ресурсів, боржник перерахував на рахунок кредитора лише 4 460 877,56 грн.
Для виконання взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості поставлених матеріально-технічних ресурсів згідно договору поставки, боржнику був направлений лист №311/64.1-224 від 01.06.2010 з вимогою оплатити вартість поставлених матеріалів.
Пред'явлена боржнику претензія №14/34.2-46 від 17.02.2011, з вимогою сплатити вартість поставлених боржнику матеріально-технічних ресурсів на загальну суму 1 209 950,04 грн., в тому числі ПДВ, що була ним отримана, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні, залишена без відповіді та задоволення.
Неповне виконання грошових зобов'язань боржника додатково підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.03.2011 між ДП «Дирекція по будівництву об'єктів »і ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»від 22.03.2011.
Боржник в листі №09/1361 від 21.10.2010 підтверджує свої невиконані перед кредитором зобов'язання по оплаті вартості поставлених згідно договору поставки матеріально-технічних ресурсів.
На думку кредитора, боржник не оплатив вартість поставлених кредитором згідно договору поставки №20/01/06 від 20.01.2006 матеріально-технічних ресурсів на загальну суму 1209 950,04 грн. в тому числі ПДВ (5 670 827 грн. - 4 460 877,56 грн.).
1І вересня 2009 року на виконання договору позики кредитор перерахував боржнику на його банківський рахунок 250000,00 грн. згідно платіжного доручення №279 від 11.09.2009, що підтверджується випискою з банку по рахунку кредитора за 11.09.2009.
В порушення взятих на себе зобов'язань згідно договору позики, боржник не повернув кредитору позику, збільшену на індекс інфляції, що діяв в період користування позикою за весь період користування коштами, у строки, передбачені договором позики, тобто до 01.07.2010.
Пред'явлена боржнику претензія №14/34.2-37 від 14.02.2011, з вимогою повернути кредитору позику, збільшену на індекс інфляції, що діяв в період користування позикою за весь період користування коштами, що була ним отримана, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні, залишена без відповіді та задоволення.
Невиконання грошових зобов'язань боржника додатково підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.03.2011 між ДП «Дирекція по будівництву об'єктів »і ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»від 22.03.2011.
Боржник в листі №09/1361 від 21.10.2010 підтверджує свої невиконані перед кредитором зобов'язання по поверненню позики.
Таким чином, на думку кредитора, боржник не повернув кредитору позику, збільшену на індекс інфляції, що діяв в період користування позикою за весь період користування коштами, на суму 268 000,00 грн. згідно розрахунку, що додається до даної заяви.
01.10.2009 між ДП «Дирекція, по будівництву об'єктів»та ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»був укладений договір оренди №1.3.00/15-01/09, відповідно до якого кредитор передав боржнику на підставі акта приймання-передачі від 01.10.2009 у строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 407,95 квадратних метрів, що розміщені в будівлі адміністративного блоку, розташованого на території будівництва шахти №10 «Нововолинська»
Боржник порушив взяті на себе зобов'язання та не сплатив кредитору орендну плату за весь період користування майном та земельною ділянкою, з 01.10.2009 по 31.03.2010, визначену в пункті 3.4. договору оренди, що становить 41 371,15 грн., в тому числі ПДВ.
Пред'явлена боржнику претензія №14/34.2-45 від 17.02.2011, з вимогою сплатити заборгованість по орендній платі на загальну суму 41 371, 15 грн., в тому числі ПДВ, що була ним отримана, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні, залишена без відповіді та задоволення.
Невиконання грошових зобов'язань боржника додатково підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.03.2011 між ДП «Дирекція по будівництву об'єктів»і ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»від 22.03.2011.
Боржник в листі №09/1361 від 21.10.2010 підтверджує свої невиконані перед кредитором зобов'язання по сплаті орендної плати згідно договору оренди.
Таким чином, на думку кредитора, боржник не сплатив заборгованість по орендній платі за договором оренди №1.3.00/15-01/09 від 01.10.2009 на загальну суму 41371,15 грн., в тому числі ПДВ.
12.05.2000 між ДП «Дирекція по будівництву об'єктів»та ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»був укладений контракт №1 від 12.12.2000 (з наступними змінами та доповненнями) на виконання гірничих та гірничо-монтажних робіт на будівництві шахти №10 «Нововолинська», відповідно до якого боржник зобов'язувався виконати гірничі та гірничо-монтажні роботи по будівництву шахти №10 «Нововолинська», передбачені позиційним списком за рахунок коштів Державного бюджету України.
01.01.2000, між кредитором та боржником укладено додаткову угоду №8/2006 про внесення змін та доповнень до контракту. Відповідно до пункту 8.2 додаткової угоди №8/2006 від 01.01.2006, кредитор зобов'язаний був забезпечити будівельний майданчик технологічним устаткуванням та спеціальними матеріалами, що передавалися боржнику згідно з актом комплектно, у повній справності. Після приймання устаткування від кредитора до боржника переходили ризики його випадкової втрати й ушкодження.
На виконання взятих на себе зобов'язань згідно контракту, кредитор по акту приймання-передачі устаткування до монтажу (форма №М-15а) передав, а боржник прийняв для монтажу освітлення в околоствольному дворі горизонту 355 метрів вимикачі ВАШ в кількості 15 штук вартістю 4487,51 грн. Передане боржнику по акту приймання-передачі устаткування до монтажу відповідало проектній специфікації (кресленню), комплектне, дефекти при зовнішньому огляді устаткування не виявлені.
У зв'язку з проведенням перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності кредитора представниками контрольно-ревізійного відділу Міністерства енергетики та вугільної промисловості, з 04.04.2011 по 06.04.2011 інвентаризаційною комісією підприємства згідно наказу по підприємству № 16 від 04.04.2011, проведено вибіркову інвентаризацію обладнання, що знаходиться в монтажі у ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»на шахті №10 «Нововолинська»з метою перевірки їх фактичної наявності і технічного стану.
В ході проведення інвентаризації, інвентаризаційною комісією встановлено нестачу вимикачів ВАШ у кількості 8 штук на загальну суму 28600,01 грн., переданих для монтажу освітлення в околоствольному дворі горизонту 355 метрів по акту приймання-передачі устаткування до монтажу (форма №М-15а) та змонтованих боржником. Факт нестачі вимикачів ВАШ в кількості 8 штук на загальну суму 28600,00 грн. зафіксовано в оформленому інвентаризаційною комісією за результатами проведеної перевірки інвентаризаційному описі від 06.04.2011 та за результатами роботи інвентаризаційною комісією складено протокол від 06.04.2011.
Відповідно до Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 №116, розмір збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей визначається за балансовою вартістю таких цінностей (з вирахування амортизаційних відрахувань), але не нижче 50 відсотків балансової вартості на момент встановлення такого факту з врахуванням індексів інфляції, які визначає щомісяця Держкомстат, відповідного розміру податку на додану вартість та розміру акцизного збору за відповідною формулою.
Відповідно до вищевказаного та згідно розрахунку розміру збитків від нестачі обладнання, переданого в монтаж (Додаток №4 до заяви) сума збитків, заданих боржником кредитору у зв'язку із нестачею обладнання , переданого йому в монтаж згідно контракту № 1 від 12.12.2000 (з наступними змінами та доповненнями) становить 101 844,60 грн.
01.01.2005 між ДП «Дирекція по будівництву об'єктів»та ПАТ «Трест Луганськшахто проходка»був укладений договір №5/4-05-в/МТЗ про надання телекомунікаційних сигналів на період пуско-налагоджувальних робіт та виводу системи на проектну потужність, відповідно до якого кредитор зобов'язався надавати боржнику телекомунікаційні сигнали, а боржник зобов'язався приймати та здійснювати оплату їх вартості.
На виконання даного договору, з вересня 2006 по серпень 2010, кредитор надав боржнику телекомунікаційні сигнали на загальну суму 217 280,06 грн., в тому числі ПДВ.
В якості оплати вартості наданих телекомунікаційних послуг, ним перераховано на рахунок кредитора лише 150 930,88 грн., в тому числі ПДВ.
В порушення взятих на себе згідно договору зобов'язань, боржник не оплатив вартість отриманих згідно актів про надання телекомунікаційних сигналів на період пуско налагоджувальних робіт та виводу системи на проектну потужність телекомунікаційних сигналів на загальну суму 66 349,18 грн.
Неповне виконання грошових зобов'язань боржника додатково підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.03.2011 між ДП «Дирекція по будівництву об'єктів»і ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»від 22.03.2011.
На думку кредитора, боржник не сплатив кредитору вартість наданих йому згідно договору №5/4-05-в/МТЗ від 01.01.2005 телекомунікаційних сигналів на загальну суму 66349,18 грн., в тому числі ПДВ.
21.10.2009 між ДП «Дирекція по будівництву об'єктів»та ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка», в особі відокремленого підрозділу «Шахтопрохідницьке управління №3»Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка»був укладений договір зберігання №3.5.6/17/09, відповідно до якого боржник передав кредитору на зберігання майно, про що свідчать підписані представниками сторін акти здачі-приймання обладнання з монтажу на тимчасове зберігання від 1910.2009, від 20.10.2009 та 21.10.2009.
Своє зобов'язання щодо оплати послуг по зберіганню майна боржник виконав частково. В якості оплати послуг за зберігання майна, боржник сплатив кредитору лише 222,82 грн., в тому числі ПДВ.
В порушення взятих на себе згідно договору зобов'язань, боржник не сплатив кредитору плату за зберігання майна згідно договору зберігання на загальну суму 303,38 грн. в тому числі ПДВ .
На думку кредитора, за боржником рахується заборгованість по сплаті кредитору вартості наданих послуг по зберіганню майна згідно договору зберігання №3.5.6/17/09 на загальну суму 303,38 грн., в тому числі ПДВ .
У складі виконаних робіт боржника у 2010 році в прямих витратах в частині експлуатації машин і механізмів, що підтверджуються розрахунком орендної плати за орендоване майно ДП «Буддирекція», вартість невідшкодованих витрат замовнику за орендоване майно - гірничо-прохідницьку техніку , загальношахтні машини та механізми, які використовуються на будівництві шахти №10 «Нововолинська»становить 5 534 486,00 грн., які підлягають поверненню замовнику шляхом розрахунку генпідрядника.
12.12.2000 між ДП «Дирекція по будівництву об'єктів»та ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»був укладений контракт №1 від 12.12.2000 (з наступними змінами та доповненнями) на виконання гірничих та гірничо-монтажних робіт на будівництві шахти №10 «Нововолинська», відповідно до якого боржник зобов'язувався виконати гірничі та гірничо-монтажні роботи по будівництву шахти №10 «Нововолинська», передбачені позиційним списком за рахунок коштів Державного бюджету України.
На виконання даного контракту, боржником за період з 12.12.2000 по 31.12.2010 (з липня 2010 як субпідрядник) споруджено 78 підземних гірничих виробок на горизонті -355 метрів та на горизонті -425 метрів.
У зв'язку із несвоєчасною передачею кредитору проектної, виконавчої та маркшейдерсько-геологічної документації по споруджених гірничих виробках, боржник зобов'язаний сплатити кредитору 14 957 000, 00 грн., в тому числі ПДВ згідно розрахунку, що додається.
Клопотанням від 01.06.2011 за №14/35.1-152 кредитор, ДП «Дирекція по будівництву об'єктів» просить суд відкласти судове засідання на 30.06.2011 у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника у судове засідання 06.06.2011.
Суд задовольняє подане клопотання та відкладає розгляд заяви вказаного кредитора на 30.06.2011.
Із грошовими вимогами до боржника у сумі 1313013 грн. 16 коп. звернувся кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Інвест Групп».
В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на заборгованість боржника перед останнім у сумі 1313013 грн. 16 коп. за договорами №28 від 30.09.2010, №29 від 06.10.2010 та №15/11-1.
Відзивом на заяву кредитора боржник та розпорядник майна визнали заявлені вимоги кредитора у сумі 485609 грн. 16 коп.
За таких обставин, суд відкладає розгляд заяви даного кредитора.
Із грошовими вимогами до боржника у сумі 352849 грн. 71 коп. звернувся кредитор, Державна податкова інспекція в Артемівському районі у м. Луганську.
В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на заборгованість боржника перед останнім за станом на 19.04.2011 у сумі 352849 грн. 71 коп., що підтверджується податковими повідомленнями -рішеннями, деклараціями з податку на прибуток підприємства, розрахунком податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок.
Оскільки вказаним кредитором заявлені вимоги до боржника за станом на 19.04.2011, а не на день порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви вказаного кредитора та зобов'язати останнього надати належний розрахунок заявлених вимог станом на 13.12.2010.
Із грошовими вимогами до боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка»у сумі 32646 грн. звернувся ОСОБА_10.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_10 посилається на наступне.
У період з 23.09.1986 по 06.07.2010 ОСОБА_10 працював у боржника на посадах головного маркшейдера (наказ 141-к від 16.09.1986) та першого заступника голови правління - головним інженером (наказ МУП України №309к від 20.11.1996).
В період роботи на підприємстві Боржника ОСОБА_10 вклав свої грошові кошти на придбання акцій боржника шляхом прямого викупу на аукціоні та придбав 130 584 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка»на загальну суму 32 646 грн.
Як зазначено у статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства.
Таким чином, оскільки ОСОБА_10 був членом трудового колективу та є власником простих іменних акцій, останній вважає, що його вимоги підлягають включенню до реєстру кредиторів та задоволенню у п'яту чергу відповідно до статті 31 Закону.
Відзивом на заяву кредитора від 14.05.2011 за №13/538 боржник та розпорядник майна проти заявленої вимоги кредитора заперечують, посилаючись на той факт, що придбання акцій шляхом прямого викупу на аукціоні не є внеском члена трудового колективу до статутного капіталу ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка».
Оцінивши доводи і заперечення сторін у їх сукупності, розглянувши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_10 такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори по вимогам, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
В розумінні ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор -юридична або фізична особа, яка має в установленому порядку підтверджені документами вимоги по грошовим зобов'язанням до боржника, по виплаті заборгованості по заробітній платі працівникам боржника, а також органи державної податкової служби і інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю і своєчасністю стягнення податків і зборів (обов'язкових платежів), конкурсні кредитори -кредитори по вимогам до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли в результаті правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно ст.. 12 Закону України «Про господарські товариства»Товариства є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного капіталу, продукції виробленої товариством в результаті господарської діяльності, одержаних доходів, іншого майна набутого на підставах, не заборонених законом.
Господарським судам у вирішенні спорів, пов'язаних з набуттям, передачею та припиненням корпоративних прав, слід враховувати, що норми, які визначають правовий статус акціонера, є спеціальними стосовно норм, які визначають правовий статус учасника господарського товариства. Тому у господарських судів немає підстав для застосування норм, що визначають порядок вступу особи до складу учасників господарського товариства, виходу та виключення учасника з господарського товариства до відносин, пов'язаних з набуттям, передачею та припиненням корпоративних прав щодо акціонерного товариства. Отже, у господарських судів немає підстав для задоволення позовних вимог про вихід або виключення позивача-акціонера з акціонерного товариства та виділення йому частки майна товариства (крім випадку ліквідації товариства) (рекомендації Вищого господарського суду України від 28.12.2007 №4-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин).
З огляду на ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, що ОСОБА_10 не виконано.
Враховуючи зазначене, суд відхиляє грошові вимоги ОСОБА_10 до боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахто-проходка» у сумі 32646 грн., як конкурсного кредитора, за необґрунтованістю.
Із грошовими вимогами до боржника у сумі 47088 грн. 88 коп. звернувся кредитор, Державна холдингова компанія «Луганськшахтобуд»в особі ліквідаційної комісії.
В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на борг боржника перед останнім у сумі 47088 грн. 88 коп., у тому числі за виконані роботи за листопад 2009 у сумі 43467 грн. 80 коп. та згідно договору купівлі-продажу №3 від 29.09.2010 у сумі 3621 грн.
Відзивом на заяву кредитора від 06.06.2011 б/н боржник та розпорядник майна визнали вимоги кредитора у повному обсязі у сумі 47088 грн. 88 коп.
Матеріали справи свідчать, що вимоги ДХК «Луганськшахтобуд»у сумі 47088 грн. 88 коп. до боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахто-проходка»є документально та нормативно обґрунтованими та такими, що визнаються судом, суд зобов'язує розпорядника майна Лободу В.О. включити вимоги вказаного кредитора до реєстру кредиторів.
Із грошовими вимогами до боржника у сумі 409867 грн. 68 коп. звернувся кредитор, Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго», посилаючись на наступне.
Відповідно до укладеного договору № 328 від 09.02.2009., №328 від 16.09.2004., №328 від 01.11.2009 кредитор здійснював постачання теплової енергії на об'єкти Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка», а боржник зобов'язаний згідно п.п. 6.3, 7.2 договорів своєчасно здійснювати оплату за отриману теплову енергію.
Однак, оплата боржником отриманої теплової енергії своєчасно не проводилась, внаслідок чого на 01.04.2011 . виникла заборгованість у розмірі 85 064,43 грн.
Також, господарським судом Луганської області біло видано наказ №23/117 від 25.01.2011 на суму 309 462,39 грн. та наказ № 26/1/2011 від 08.02.2011 на суму 15340,86 грн.
Таким чином, на думку кредитора, сума заборгованості Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка»перед Луганським міським комунальним підприємством «Теплокомуненерго»на 01.04.2011 складає 409 867,68 грн.
Відзивом на заяву кредитора боржник та розпорядник майна проти заявленої вимоги заперечують, посилаючись на порушення кредитором вимог ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (вимоги повинні бути заявлені за станом на 13.12.2011).
Враховуючи зазначене, суд відкладає розгляд заяви вказаного кредитора.
Із грошовими вимогами до боржника у сумі 22913593 грн. 69 коп., у тому числі 19298278 грн. 46 коп. -вимоги, забезпечені заставою та 3615315 грн. 23 коп. -пеня, звернувся кредитор, Луганська філія АТ Банк «Фінанси та кредит».
Проте, заявою від 06.06.2011 за №6-0900/1677 зазначений кредитор просить суд про наступне.
24.05.2011 господарським судом Луганської області було винесено ухвалу по справі № 14/88-14/93пд/2011 від 24.05.2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка", м. Луганськ, до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання договору та додаткової угоди недійсним та зобов'язання виключити з реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження на майно.
У зв'язку з цим, розгляд справи №20/129б щодо банкрутства Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" кредитор вважає неможливим до вирішення справи про визнання договору та додаткової угоди недійсним, та зобов'язання виключити з реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження на майно.
Кредитор просить суд зупинити провадження у справі №20/129б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" у частині майнових вимог АТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії, до вирішення справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" до банку, судове засідання за якою призначене лише на 09.06.2011.
Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи зазначене, суд задовольняє подане клопотання та зупиняє провадження по заяві кредитора, АТ Банк «Фінанси та кредит» в особі Луганської філії з грошовими вимогами до боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахто-проходка», у загальній сумі 22913593 грн. 69 коп. до вирішення пов'язаної з нею справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 13, 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1, 41, 38, 43, ч. 4 ст. 65, ч.1 ст. 79, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати грошові вимоги кредитора, Державної холдингової компанії «Луганськшахтобуд», м. Луганськ, до боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, у сумі 47088 грн. 88 коп. та зобов'язати розпорядника майна Лободу В.О. включити вимоги вказаного кредитора до реєстру кредиторів відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
2. Грошові вимоги кредитора, фізичної особи ОСОБА_10, м. Луганськ, до боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, у сумі 32646 грн. 00 коп., як конкурсного кредитора -відхилити.
3. Визнати грошові вимоги кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «УМДР ГШО-СЕРВІС», м. Луганськ, до боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, у сумі 21041 грн. 07 коп. та зобов'язати розпорядника майна Лободу В.О. включити вимоги вказаного кредитора до реєстру кредиторів відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
4. Зупинити провадження по заяві кредитора, АТ Банк «Фінанси та кредит»в особі Луганської філії з грошовими вимогами до боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахто-проходка», у сумі 22913593 грн. 69 коп., до вирішення пов'язаної з нею справи.
5. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні суду на 30.06.2011, на 10 год. 00 хв., кім. №333 у приміщенні господарського суду Луганської області, для розгляду спірних вимог кредиторів:
- Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська - 352849 грн. 71 коп.;
- Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»-409867 грн. 68 коп.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Ін вест Групп»- 2723976 грн. 53 коп. -основний борг;
- Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків -3080356 грн. 01 коп. -основний борг, 718366 грн. 46 коп. -неустойка, 37297 грн. 32 коп. -неустойка;
- ОСОБА_9 -29279 грн. 48 коп. -основний борг;
- Луганської філії ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»- 22913593 грн. 69 коп. -основний борг;
- Державного підприємства «Дирекція по будівництву об'єктів»- 28174269 грн. 08 коп. -основний борг;
- УПФУ у м. Нововолинську Волинської області у сумі 754996 грн. 29 коп. .
6. Зобов'язати кредиторів, зазначених у п. 5 цієї ухвали у термін до 25.06.2011 надати суду документальне та нормативне обґрунтування заявлених вимог до боржника за станом на день порушення провадження у справі щодо боржника, на 13.12.2010, з власної ініціативи провести звірення взаємних розрахунків з боржником за видами заборгованості, акт звірення надати суду.
7. Зобов'язати боржника та розпорядника майна Лободу В.О. прийняти участь у звіренні розрахунків з кредиторами, у термін до 25.06.2011 надати суду відзиви на заяви кредиторів, чиї вимоги є спірними, при наявності заперечень, - ії документальне та нормативне обґрунтування.
8. Зобов'язати розпорядника майна Лободу В.О. надати суду реєстр вимог кредиторів до боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахто-проходка», м. Луганськ, відповідно до вимог ст. ст. 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, для затвердження.
9. Дану ухвалу надіслати: кредиторам; боржнику; Відділу з питань банкрутства у Луганській області; розпоряднику майна Лободі В.О.; Ленінській МДПІ у м. Луганську.
Явка представників кредиторів, зазначених у п. 5 цієї ухвали, боржника та розпорядника майна у засідання суду обов'язкова.
Суддя Т.С. Кірпа