91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
06.06.11 Справа № 17/60/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ
до Державного підприємства «Краснолуцьке шахтопрохідницьке управління», м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 15381 грн. 77 коп.
суддя Москаленко М.О.
в присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, дов. № 20 від 01.01.2011;
від відповідача - не прибув;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 88 від 22.04.2008 за спожиту у квітні 2010 року - січні 2011 року активну електроенергію у сумі 10238 грн. 36 коп., боргу за перевищення договірної величини електроспоживання у грудні 2010 року у сумі 1072 грн. 90 коп., боргу за компенсацію перетоків реактивної електроенергії у сумі 3255 грн. 32 коп., інфляційних нарахувань у сумі 647 грн. 24 коп. та 3% річних у сумі 167 грн. 95 коп.
У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.
Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду втретє не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, шляхом надсилання за його належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду.
Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у зв'язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
З урахуванням обставин справи, а також думки повноважного представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наданих сторонами доказів за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.
22.04.2008 між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії № 88 (далі за текстом -договір) (а.с. 15-20), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання з постачання електричної енергії Споживачу (відповідачеві у справі) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 170 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатків до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача», а останній в свою чергу зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі оплачувати позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі у відповідності з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.
Згідно умов пункту 2.3.3 договору для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно 1-го числа відповідач був зобов'язаний згідно з Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»знімати покази розрахункових засобів обліку електричної енергії, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку»та направляти уповноваженого представника до позивача для подання «Акту про знаття показів розрахункових засобів обліку»за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.
Згідно з пунктом 7.5 договору якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку на одній площадці складає 5000 кВт/год та більше, Споживач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електричними установками Споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії».
Порядок розрахунків за надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії встановлений Методикою обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між Електропередавальною організацією та її Споживачами, затвердженою наказом Міністерства палива та енергетики України № 19 від 17.01.2001 та затвердженою у Міністерстві юстиції України 01.02.2002 за № 93/6381 (далі за текстом -Методика).
У відповідності з пунктом 6.4 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 (у редакції Постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005) (далі за текстом -Правила) плата за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, за передачу (транспортування) електричної енергії, яка постачається постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом, плата за надання споживачу додаткових послуг зараховується на поточний рахунок постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або електропередавальної організації у відповідності до умов укладеного договору.
Згідно пункту 9 додатку до договору «Порядок розрахунків»остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені; 3 % річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач повинен здійснювати на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 (п'яти) операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.
За результатами надання обумовлених договором послуг у період з квітня 2010 року по січень 2011 року включно, позивачем відповідачеві надавалися відповідні рахунки для оплати спожитої активної електричної енергії № 88/4/1 від 04.05.2010 на суму 1096 грн. 87 коп. (а.с. 27), № 88/5/1 від 01.06.2010 на суму 988 грн. 31 коп. (а.с. 30), № 88/6/1 від 01.07.2010 на суму 626 грн. 33 коп. (а.с. 33), № 88/7/1 від 02.08.2010 на суму 657 грн. 60 коп. (а.с. 36), № 88/8/1 від 01.09.2010 на суму 669 грн. 77 коп. (а.с. 39), № 88/9/1 від 01.10.2010 на суму 700 грн. 55 коп. (а.с. 42), № 88/10/1 від 01.11.2010 на суму 722 грн. 77 коп. (а.с. 45), № 88/11/1 від 01.12.2010 на суму 1899 грн. 95 коп. (а.с. 48), № 88/12/1 від 04.01.2011 на суму 1878 грн. 54 коп. (а.с. 51), № 88/1/1 від 01.02.2011 на суму 999 грн. 20 коп. (а.с. 53).
На виконання умов договору за період з квітня 2010 року по січень 2011 року включно, позивачем відповідачеві також надавалися рахунки для оплати реактивної електричної енергії № 88/4/3 від 04.05.2010 на суму 334 грн. 52 коп. (а.с. 27), № 88/5/3 від 01.06.2010 на суму 352 грн. 75 коп. (а.с. 30), № 88/6/3 від 01.07.2010 на суму 361 грн. 70 коп. (а.с. 33), № 88/7/3 від 02.08.2010 на суму 361 грн. 67 коп. (а.с. 36), № 88/8/3 від 01.09.2010 на суму 363 грн. 72 коп. (а.с. 39), № 88/9/3 від 01.10.2010 на суму 365 грн. 15 коп. (а.с. 42), № 88/10/3 від 01.11.2010 на суму 381 грн. 64 коп. (а.с. 45), № 88/11/3 від 01.12.2010 на суму 360 грн. 30 коп. (а.с. 48), № 88/12/3 від 04.01.2011 на суму 373 грн. 99 коп. (а.с. 51).
Вказані рахунки були отримані повноважним представником відповідача у справі.
Про факт надання позивачем у повному обсязі обумовлених договором послуг свідчать наявні у матеріалах справи звіти та акти про використану електричну енергію, складені, підписані та засвідчені відповідачем у справі, з квітня 2010 року по січень 2011 року (а.с. 25-54).
Виставлені позивачем рахунки відповідачем у повному обсязі сплачені не були, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 10238 грн. 36 коп. та за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 3255 грн. 32 коп., що заявлені до стягнення позивачем за даним позовом.
Доказів повної або часткової сплати заборгованості за договором відповідачем під час судового розгляду справи надані не були.
Згідно пункту 5.1 договору договірні величини споживання електричної енергії визначаються у Додатку «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу»на підставі заявки Споживача на очікуваний обсяг споживання електричної енергії за місяцями року, яка надається Споживачем Постачальнику електричної енергії не пізніше ніж за 45 днів до початку року.
У разі ненадання Споживачем відомостей про обсяг очікуваного споживання електричної енергії у встановлений в цьому пункті термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється позивачем за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року.
Договірна величина споживання електричної енергії була визначена сторонами у додатку «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу»(а.с. 56).
Обсяг постачання електричної енергії у грудні 2010 року було визначено в об'ємі 1500 кВт/год.
Згідно даних «Акта про використану електричну енергію за грудень 2010 року»відповідачем фактично спожито електроенергії в обсязі 2282 кВт/год.
Пунктом 5.5 договору встановлено, що відповідач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до позивача із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії та електричної потужності.
Споживач не звертався до Постачальника з проханням переглянути договірні величини споживання електричної енергії на грудень 2010 року.
Пунктом 4.4.2 договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.
05.01.2011 позивачем було направлено відповідачу повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії № 08 від 04.01.2011, а також рахунок № 88/12/4 від 04.01.2011 на оплату за перевищення договірної величини споживання електроенергії за грудень 2010 року на 782 кВт/год на суму 1072 грн. 90 коп. (а.с. 57-58).
Таким чином, сума заборгованості відповідача по сплаті за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у грудні 2010 року становить 1072 грн. 90 коп.
На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3 % річних у сумі 167 грн. 95 коп. та інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 647 грн. 24 коп., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи.
Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі свого повноважного представника.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.
У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного сторонами у справі договору з поставки електричної енергії та наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за період з квітня 2010 року по січень 2011 року за спожиту активну електричну енергію в суму 10238 грн. 36 коп., заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 3255 грн. 32 коп., а також заборгованості по сплаті за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у грудні 2010 року становить 1072 грн. 90 коп.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Обов'язок з оплати активної, реактивної електричної енергії та перевищення договірних величин споживання електричної енергії відповідачем у повному обсязі виконаний не був.
У відповідності з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.
Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 647 грн. 24 коп. та 3 % річних у сумі 167 грн. 95 коп., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи.
З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Державного підприємства «Краснолуцьке шахтопрохідницьке управління», вул. Погорєлова, 9, м. Красний Луч Луганської області, код 24855054, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання», кв. Гайового, 35а, м. Луганськ, код 31443937:
- борг за спожиту активну електричну енергію у сумі 10238 грн. 36 коп., борг за перевищення договірної величини електроспоживання в сумі 1072 грн. 90 коп. на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 260303179060 у філіалі ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665;
- борг за компенсацію перетоків реактивної електричної енергії в сумі 3255 грн. 32 коп., інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 647 грн. 24 коп., 3 % річних у розмірі 167 грн. 95 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 153 грн. 82 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу на п/рахунок № 2600518645 у ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 06.06.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Дата складення та підписання повного рішення -09.06.2011.
Суддя М.О. Москаленко