91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
09.06.11 Справа № 4/190(16/66).
Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ
на дії ВДВС Сватівського РУЮ
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ
до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сватівське пиво”, м. Сватове Луганської області
2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Колібрі”, м. Сватове Луганської області
про стягнення 1 814 948 грн. 67 коп.
орган виконання судових рішень -Відділ державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції, м. Сватове Луганської області
за участю представників сторін:
від позивача: представник - ОСОБА_1., довіреність № 69/10/12-Н від 11.10.10;
від 1-го відповідача: представник - не прибув;
від 2-го відповідача: представник - не прибув;
від ВДВС Сватівського РУЮ: представник - ОСОБА_2., довіреність № б/н від 08.06.11.
24.05.2011 до господарського суду Луганської області звернувся позивач по справі № 4/190(16/66) -Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”в особі Луганської обласної дирекції зі скаргою № Св-120-1/2818 від 18.05.2011 на дії Відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції з вимогами про:
- визнання незаконними дії відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції щодо винесення постанови про звільнення майна боржника з-під арешту № 21015431 від 27.04.2011;
- визнання недійсною постанови відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції про звільнення майна боржника з-під арешту № 21015431 від 27.04.2011.
Відділом державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції до суду надано відзив на позовну заяву № 03/25-6022 від 08.06.11, за яким останній заперечує проти позовних вимог та просить суд залишити її без розгляду.
Враховуючи те, що повноважні представники відповідачів не виконали вимоги ухвали суду, а також не подали витребувані судом документи та не забезпечили явку повноважних представників у засіданні суду, розглянути скаргу по суті в даному судовому засіданні не має можливості, у зв'язку з чим, розгляд скарги слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
1.Розгляд скарги відкласти на 20.06.11 о 12 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323.
3. Зобов'язати позивача: додатково нормативно обґрунтувати вимоги поданої скарги; надати заперечення на пояснення відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції на скаргу та пояснення відповідачів.
4. Зобов'язати відповідачів надати: письмові пояснення на скаргу позивача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.
Суддя Є.А. Лісовицький
Помічник судді Т.В. Цибулько