91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
06.06.11 Справа № 15/83/2011.
За позовом
Приватного підприємства «Слідопит», м. Стаханов Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГБАРІМПЕКС», м. Луганськ
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Публічне акціонерне товариства «Банк «Демарк», м. Чернігів
про стягнення 7 808 708 грн. 31 коп.
Суддя господарського суду Луганської області
Пономаренко Є.Ю.
За участю:
від позивача - ОСОБА_1., юрисконсульт, довіреність № 170 від 25.02.2011;
від відповідача - ОСОБА_2., довіреність б/н від 06.06.2011;
від третьої особи, яка не не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ПАТ “Банк “Демарк” - представник не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову від 13.05.2011):
1) визнати за позивачем право власності на комплекс нерухомого майна, який розташований за адресою: Луганська область м. Стаханов вул. Керчинська 86, з належними до нього внутрішніми та зовнішніми комунікаціями, який складається з:
- будівлі ковбасно-холодильного цеху з прибудовами а3, а4 та підвалом площею 8079,8 кв.м.;
- ґанку, рампи, побутової будівлі ковбасного цеху площею 506,4 кв.м.;
- будівлі контрольно-пропускного пункту з ґанками площею 109,1 кв.м.;
- будівлі заводоуправління з підвалом площею 983,6 кв.м, ґанку.;
- будівлі червоного кутка площею 441,8 кв.м.;
- будівлі суспільного призначення площею 148,2 кв.м.;
- будівлі гаражу площею 66,7 кв.м,
- будівлі механічних майстерень з прибудовами - з, з', з" та навісом площею 293,7 кв.м.;
- бондарного цеху з прибудовою площею 107,8 кв.м.;
- будівлі електроцеху з прибудовами к', к2, кЗ, к4, к5 площею 194,1 кв.м.;
- будівлі будцеху площею 359,5 кв.м.;
- будівлі вагової майстерні площею 94,0 кв.м.;
- трансформаторної підстанції площею 144,0 кв.м.;
- будівлі парокотельні з прибудовою - о площею 437,0 кв.м.;
- будівлі матеріального складу з прибудовами - п', п2 та підвалом площею 364,5 кв.м, ґанку.;
- будівлі матеріального складу площею 752,6 кв.м.;
- будівлі компресорної локальних очисних споруд площею 20,0 кв.м.;
- стоянки електрокар (ГО) з прибудовами - х, х' площею 377,9 кв.м.;
- брискального басейну, будівлі їдальні з прибудовою - ч5 та підвалом площею 868,0 кв.м.:
- ґанку, будівлі побутового корпусу з підвалом площею 720,4 кв.м.:;
- ґанку, будівлі туалету площею 27,7 кв.м.;
- будівлі компресорного цеху з прибудовами - з', з2, з3 площею 528,1 кв.м.;
- будівлі старої бойні площею 62,5 кв.м.;
- будівлі газогенераторної з прибудовою - я площею 25,5 в.м.;
- книжні на 2 преси площею 47,8 кв.м.;
- споруди станції, перекачки площею 118,5 кв.м.;
- технологічної будівлі ЦТФ з навісом площею 1218,0 кв.м.;
- будівлі МЖК з прибудовами - д, д2, д7 та полупідвалом площею 1778,0 кв.м.;
- ґанку, галереї, гуртожитків для гонщиком з прибудовами площею 205,6 кв.м.;
- корпусу для утримання КРС площею 1298,3 кв.м.;
- будівлі предзабивного утримання худоби площею 2858,7 кв.м.;
- дезінфекторної площею 18,1кв.м.;
- павільйону "Смоленок" з ґанком площею 73,0 кв.м.;
- вагової на двоє вагів площею 46,3 кв.м, загону для скота.;
- естакади для мойки машин.;
- 30-тонної вагової з прибудовою та ґанком площею 64,7 кв.м.;
- будівлі овочесховища з підвалом таганком площею 414, 1 кв.м.;
- матеріальних склад, вхіду до складу площею 224,1 кв.м.;
- будівлі кролезабійного цеху з прибудовами - т, т' та підвалом площею 879,9 кв.м.;
- складу для шкіри площею 199,1 кв.м.;
- навісу для кісток;
- платформи з/д, складу нагромаджувального площею 409,3 кв.м, навозосховища.;
- будівлі ГРП площею 24.8 кв.м, ґанку, будівлі пральні з прибудовою площею 63,5 кв.м.;
- будівлі гаражу площею 110,3 кв.м, резервуару запасу води.;
- будівлі моєчної для автомашин площею 33,5 кв.м.;
- будівлі складу для обладнання площею 13,8 кв.м.;
- вузлу передувки канигі площею 31,1 кв.м.;
- резервуару протипожежного, огорожі, асфальтового покриття.
2) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 57-051 від 26.04.2006 в сумі 4 227 981 грн. 27 коп., з яких суму кредиту - 3 018 247 грн. 96 коп. та суми нарахованих і несплачених відсотків за період з 01.08.2007 по 31.05.2008 - 1 209 733 грн. 31 коп.
Вказана заява позивача прийнята судом до розгляду.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.04.2011 по справі № 13/18б/2011 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугбарімпекс».
Згідно із ухвалою господарського суду Луганської області по справі № 13/18б/2011 від 05.05.2011 зобов'язано ініціюючого кредитора по справі в 10 - денний строк опублікувати в газеті «Голос України»або «Урядовий кур'єр»оголошення про порушення справи про ТОВ «Лугбарімпекс».
В газеті «Голос України»№ 92(5092) 24 травня 2011 року опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГБАРІМПЕКС».
Наданими в судовому засіданні письмовими поясненнями від 06.06.2011 № б/н представник позивача повідомив, що він звернувся з клопотанням у справі № 13/18б/2011 про визнання вищевказаного оголошення таким, що не відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Разом з тим, на даний час не надано доказів розгляду вказаного клопотання судом у справі № 13/18б/2011.
Тому, у даному позовному провадженні у суду відсутні підстави вважати оголошення таким, що не відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», отже суд виходить з того, що на день даного судового засідання оголошення існує.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до пункту 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. (дана редакція пункту 1 статті 14 прийнята Законом України № 3088 від 07.03.2002, тобто з набранням чинності змін, внесених вказаним Законом, для конкурсних кредиторів звернення із заявою до господарського суду є не правом, а обов'язком.
Наслідки порушення порядку звернення з вимогами до боржника встановлені пунктом 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Як зазначено в пункті 8.13. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.
Крім того, у вищевказаних Рекомендаціях зазначено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.
До цього часу у справі про банкрутство не винесено ухвалу про затвердження реєстру кредиторів та щодо включення вимог ПП «Слідопит»до реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79 ч. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі зупинити до винесення господарським судом Луганської області ухвали по справі № 13/18б/2011 щодо вирішення питання про включення вимог ПП «Слідопит»до реєстру вимог кредиторів.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд та надати докази про винесення ухвали, якою встановлено обставини, вказані у п. 1 даної ухвали.
СуддяЄ.Ю. Пономаренко