01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"03" червня 2011 р. Справа № 10/012-11
за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській
області., м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд”, м. Вишневее
про стягнення 417 943,97 грн.
Суддя Привалов А.І.
Без виклику представників сторін
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №10/217-09 за позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” про стягнення 417 943,97 грн. штрафу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2011р. зупинено провадження у справі №10/012-11 до остаточного вирішення спору у справі №2-а-228/11/1070, що розглядається Київським окружним адміністративним судом та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, надавши відповідне судове рішення, яке набрало законної сили у встановленому порядку.
До господарського суду Київської області надійшла заява від 20.05.2011р. №7/10-936 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про поновлення провадження у справі №10/012-11, оскільки Київським окружним адміністративним судом справа №2-а-228/11/1070 , предметом спору у якій було скасування постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування залишено без розгляду та не оскаржувалась ні в апеляційному, ні в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №10/012-11 та призначити справу до розгляду.
Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі №10/012-11 та призначити до розгляду на 21.06.2011р. о 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень;
- акт готовності об'єкта до експлуатації.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
Суддя А.І. Привалов