01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"02" червня 2011 р. Справа № 10/056-11
за позовом публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “СПАС 9”, м. Переяслав-Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Швейна фабрика “Гаян”,
м. Переяслав-Хмельницький
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Привалов А.І.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 30.07.2010р. №288;
від відповідачів: ОСОБА_2., довіреність від 26.04.2011р. б/н;
від третьої особи: не з'явився
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2011р. порушено провадження у справі № 10/056-11 за позовом акціонерного банку “Київська Русь” до товариства з обмеженою відповідальністю “СПАС 9” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Швейна фабрика “Гаян” про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою від 26.04.2011р. розгляд справи було відкладено, в зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, неподання сторонами витребуваних судом документів та призначено до розгляду на 24.05.2011р.
Ухвалою від 24.05.2011р. розгляд справи було відкладено, оскільки представниками сторін не були надані витребувані судом документи.
Присутній в судовому засіданні 02.06.2011р. представник позивача надав витребувані судом документи та уточнення позовних вимог.
Представник відповідача подав заперечення на позовну заяву, в яких останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у запереченнях.
Третя особа вимоги ухвал суду від 07.04.2011р., від 26.04.2011р. та від 24.05.2011р. не виконала, витребуваних судом документів не подала, свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд належним чином не повідомила.
Крім того, в судовому засіданні 02.06.2011р. заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи у суду виникла необхідність витребування нових доказів у позивача.
Також, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника третьої особи, неподання третьою особою письмових пояснень на позовну заяву, необхідністю витребування нових доказів.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №10/056-11 на п'ятнадцять днів до 20.06.2011р.
2. Розгляд справи № 10/056-11 відкласти на 16.06.2011р. о 12 год. 20 хв.
3. Зобов'язати позивача: - направити на адресу третьої особи уточнення позовних вимог, докази направлення надати до суду;
- подати копію ухвали про зупинення провадження у справі №2а-8626/10/2670 Окружного адміністративного суду м. Києва;
- подати докази набуття чинності постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2011р. у справі №2а-13583/10/2670;
- подати докази оспорювання права власності на цілісний майновий комплекс з боку відповідача;
- у разі відсутності будь-яких витребуваних судом документів, надати відповідні письмові пояснення.
4. Повторно зобов'язати третю особу подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє третя особа (свідоцтво про державну реєстрацію, положення, статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- письмове пояснення щодо заявлених позовних вимог та докази на його підтвердження, наявні у третьої особи.
5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.
Суддя А.І. Привалов