01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"30" травня 2011 р. Справа № 4/069-11
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг",
м. Синельникове
до Малого приватного підприємства фірма "Софія", м. Ірпінь
про стягнення 2141,95 грн.
за участю представників:
від позивача -ОСОБА_1 -предст., дов. від 27.12.2010р.
від відповідача -не з'явився;
Обставини справи:
За встановленою підсудністю з господарського суду міста Києва на підставі ухвали від 27.04.2011р. до господарського суду Київської області надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (позивач) до Малого приватного підприємства фірма "Софія" (відповідач) про стягнення 2141,95 грн., які складаються з 2046,76 грн. суми боргу за договором поставки, 18,42 грн. інфляційних втрат, 12,45 грн. 3% річних, 64,32 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2011р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 30.05.2011р.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 11.05.2011р. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Факт належного повідомлення відповідача про час та місце наступного судового засідання підтверджується також повідомленням про вручення поштового відправлення за № 0103230158847 від 17.05.2011р.
Відповідно до п. 3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд,
встановив:
23 вересня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (постачальник) та Малим приватним підприємством фірма "Софія" (покупець) було укладено договір поставки № 324 КИЕ, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передавати у власність покупця, а покупець приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.
Згідно п. 3.1 договору, асортимент та кількість товару, що постачається зазначається у накладних.
У відповідності до п. 2.3 договору, право власності на товар, а також ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) товару переходять від постачальника до покупця з моменту фактичної передачі товару, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін накладної.
Ціни на товар вказуються у накладних на товар, які є невід'ємною частиною цього договору. Оплата здійснюється в національній валюті України виключно у формі безготівкових розрахунків (п. 4.1 договору).
Так, у відповідності до умов договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 2046,76 грн., що підтверджується копією видаткової накладної № 398171210 від 17.12.2010р., підписаною уповноваженими представниками сторін та скріпленою печатками.
Факт отримання товару відповідачем підтверджується також належним чином оформленою копією генеральної довіреності, виданої на ім'я представника відповідача Саватеєвої Оксани Олександрівни (міститься в матеріалах справи), яка дійсна з 01.12.2010р. по 31.12.2010р.
Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 33 ГПК України.
Оскільки відповідач за отриманий товар не розрахувався, відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, та у зв'язку з чим, позивач має право на захист свого порушеного права відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України.
Згідно п. 4.2. договору, покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше 30 днів з дати її поставки. постачальник має право в односторонньому порядку змінити строк повідомивши покупця за 7 (сім) календарних днів.
Станом на дату винесення рішення відповідач свої зобов'язання перед позивачем в повному обсязі не виконав, за отриманий товар не розрахувався, доказів оплати суду не надав, і відповідно заборгованість відповідача перед позивачем складає 2046,76 грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 64,32 грн.
У відповідності до п. 6.6 договору, у випадку порушення покупцем строків, визначених п. 4.2 договору, покупець оплачує постачальникові неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сторони домовились про те, що неустойка за порушення покупцем строків вказаних в п. 4.2 договору, нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання покупцем своїх зобов'язань, включаючи день повного розрахунку за поставлений товар.
Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Статтею 3 вказаного закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Суд, здійснивши власний розрахунок пені, з врахуванням норм чинного законодавства, встановив, що заявлена до стягнення пеня за період з 17.01.2011р. по 31.03.2011р. (з урахуванням п. 4.2 договору) в розмірі 64,32 грн. не перевищує розмір подвійної облікової ставки НБУ, нарахована позивачем за період, що не перевищує шестимісячного строку нарахування неустойки, а тому є такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, інфляційні втрати складають 18,42 грн., а 3% річних -12,45 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення інфляційних втрат в розмірі 18,42 грн. та 3% річних -12,45 грн. підлягає задоволенню.
За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2046,76 грн. боргу, 18,42 грн. інфляційних втрат, 12,45 грн. 3% річних та 647,32 грн. пені, загалом 2141,95 грн.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.
Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Малого приватного підприємства фірма "Софія" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул.. Гостомельське шосе, 3а, код ЄДРПОУ 24884676) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Миру, 29, кв. 28, код ЄДРПОУ 37029549) 2046 (дві тисячі сорок шість) грн. 76 коп. боргу, 18 (вісімнадцять) грн. 42 коп. інфляційних втрат, 12 (дванадцять) грн. 45 коп. 3% річних та 647 (шістсот сорок сім) грн. 32 коп. пені,102 (сто дві) грн.. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Щоткін
Дата підписання повного тексту рішення: 02.06.2011р.