ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/10325.05.11
За позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокуренівка»
про стягнення 43 466, 15 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від прокуратури: Телічко І.В.
від позивача: Тхорик С.М.
від відповідача: Помилуйко В.О.
Заступника прокурора Подільського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача шкоди у розмірі 43 466, 15 грн., заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки. Позовні вимоги обґрунтовані користуванням відповідачем земельною діяльною площею 0, 75 га по вул. Маршала Гречка, 17 у місті Києві без правовстановлюючих документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
У процесі провадження у справі відповідач подав клопотання про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокуренівка»як неналежного відповідача по справі № 51/103, у якому зазначає, що відповідач не здійснював самовільного зайняття земельної ділянки площею 0, 75 га по вул. Маршала Гречка у місті Києві та не будував будь-яких приміщень і споруд, оскільки йому було передано вже готову та облаштовану автостоянку разом із членами кооперативної автостоянки «Садовий». Також відповідач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокуренівка»здійснює лише утримання цієї стоянки.
Київська міська рада подала пояснення по справі у яких зазначає, що Київська міська рада не приймала рішення про надання відповідачу спірної земельної ділянки, а відтак -відповідач її займає неправомірно. Крім того, позивач просить слухати справу за відсутності представника Київської міської ради.
Розгляд справи відкладався через нез'явленням у судове засідання повноважних представників позивача і прокурора та неналежне виконання ними вимог суду.
У даному судовому засіданні представники прокуратури надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача.
Представники прокуратури та позивача підтримали заявлені вимоги, вимог суду не виконали.
Представник відповідача проти позову заперечив.
Оскільки не виконання прокуратурою та позивачем вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.
Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 06.06.2011 р. о 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.
2. Повторно зобов'язати прокуратуру та позивача виконати вимоги ухвали суду від 11.05.2011 р. у невиконаній частині.
3. Попередити прокуратуру та позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України може бути залишений без розгляду.
4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.
6. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.
Суддя Пригунова А.Б.