ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 23/3106.06.11
За позовомСпільного українсько-австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Екометал»
ДоДержавного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод»
Простягнення 12 539, 95 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 -дов. № 1456 від 03.06.2011 року;
Спільне українсько-австрійське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Екометал»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод»про стягнення 12 539, 95 грн.
Ухвалою від 27.02.2006 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 13.03.2006 року.
В судове засідання 13.03.2006 року з'явились представники позивача та відповідача.
Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що станом на день розгляду справи № 23/31 порушено провадження по справі 24/342-б про визнання банкрутом Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод».
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2006 року на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України було зупинено провадження у справі № 23/31 до вирішення Господарським судом м. Києва пов'язаної з нею справи № 24/342-б про визнання банкрутом Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод».
За Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 30.03.2009р. № 01-1/240 справу № 23/31 передано для розгляду судді Спичаку О.М. у зв'язку з призначенням судді Демидової А.М. суддею Вищого господарського суду України.
23.05.2011 року Державне підприємство «Дарницький вагоноремонтний завод»через канцелярію Господарського суду м. Києва звернулось з заявою якою повідомило про відсутність обставин, які зумовили зупинення провадження по справі № 23/31, зокрема, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2006 року провадження у справі № 24/342-б припинено у зв'язку із затвердженням мирової угоди.
Крім того, відповідач зауважив, що станом на 11.05.2011 року між Державним підприємством «Дарницький вагоноремонтний завод»та Товариством з обмеженою відповідальністю «СП Екометал»проведено звірку взаєморозрахунків про відсутність заборгованості.
Згідно частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв'язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 23/31, ухвалою від 24.05.2011 року розгляд справи було призначено на 06.06.2011 року.
В судове засідання представник позивача 06.06.2011 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, однак 02.06.2011 року подав через канцелярію суду заяву про відмову від позову у зв'язку з врегулюванням спору мирним шляхом.
Представник відповідача в судовому засіданні 06.06.2011 року надав усні пояснення по справі.
Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши заяву Спільного українсько-австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Екометал»про відмову від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, оскільки підписана директором, а тому приймається судом, що у відповідності п. 4. частини 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.
В зв'язку з відмовою від позову судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи, відшкодуванню та поверненню не підлягають.
Керуючись ст. 78, п. 4. ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі № 23/31
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя Спичак О.М.