ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/18901.06.11
За позовомзакритого акціонерного товариства «Екостандарт»
До товариства з обмеженою відповідальністю «Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство»
Простягнення 608 862,89 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 (за дов.)
від відповідачаОСОБА_2 (за дов.)
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство «Екостандарт»про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство» 608 862,89 грн. заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.02.2008 р. № 440588, в тому числі 540 320,69 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 41 588,32 грн. інфляційної складової боргу, 12 653,46 грн. трьох процентів річних та 14 300,42 грн. пені.
Позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанню відповідачем взятих на себе зобов?язань щодо оплати спожитої теплової енергії за договором, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.12.2008 р. по 01.12.2009 р. та з 01.03.2010 по 01.03.2011 р..
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2011 р. порушено провадження у справі № 17/189 та призначено її до розгляду на 18.05.2011 р..
У зв'язку із перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному, з метою уникнення затягування розгляду справи, згідно зі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України розпорядженням голови господарського суду міста Києві від 18.05.2011 р. справу № 17/189 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.
18.05.2011 р. відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог, посилаючись на відсутність доказів направлення відповідачу рахунків на оплату спожитої теплової енергії відповідно до умов договору, а надані позивачем документи не підписані відповідачем, тому не можуть бути належними доказами існування заборгованості відповідача.
18.05.2011 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 01.06.2011 р.
У зв'язку з виходом з лікарняного судді Удалової О.Г., з метою уникнення затягування розгляду справи, згідно зі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України розпорядженням голови господарського суду міста Києві від 30.05.2011 р. справу № 17/189 було передано для розгляду судді Удалової О.Г.
Представник позивача надав клопотання про заміну позивача по справі його правонаступником у зв?язку з перейменуванням та додав копії свідоцтва про державну реєстрацію та статуту позивача, відповідно до яких було внесено зміну щодо найменування позивача на .
Розглянувши надані позивачем докази та заявлене клопотання, суд відхиляє останнє, у зв?язку з відсутністю правових підстав заміни позивача його правонаступником, оскільки з наданих доказів, вбачається зміна найменування позивача, а не реорганізації підприємства.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне замінити назву позивача по справі на публічне акціонерне товариство «Екостандарт».
Представники сторін надали клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
У зв?язку з необхідністю витребування доказів, клопотання сторін про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти на 20.06.2011 р. о 11 год. 45 хв.
3. Змінити назву позивача на публічне акціонерне товариство «Екостандарт».
4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, за судових засідань № 25, представників сторін.
5. Зобов'язати:
сторони -провести звірку взаєморозрахунків, за результатами чого скласти акт звірки, підписаний примірник якого надати суду;
позивача -надати письмові мотивовані пояснення по суті мотивів, викладених відповідачем у відзиві;
відповідача -надати суду контррозрахунок заборгованості за договором на постачання теплової енергії від 01.02.2008 р. № 440588; письмові пояснення щодо виконання відповідачем пункту 6.4. договору № 440588 та надання позивачу актів звірки розрахунків за прийняту теплову енергію на початок розрахункового періоду.
6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені належним чином.
Суддя О.Г. Удалова