ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 червня 2011 р. Справа № 5010/766/2011-2/39
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Круглової О.М.
при секретарі Григорійчук Я.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34 в особі філії "Долинський район електричних мереж", вул. Яворницького , 4, м.Долина, 77500
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 77550
про стягнення 14911,22 грн. заборгованості.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - юрист, , (довіреність №248 від 15.02.2011р.).
від відповідача не з"явилися.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою за вх.№1141 від 08.04.11 про стягнення з відповідача 14911,22 грн. вартості недоврахованої електроенергії.
Ухвалами суду від 28.04.11 та 24.05.11 розгляд справи відкладався через неявку відповідача.
Представник позивача заявив усне клопотання, в якому просить замінити назву позивача - Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Долинський район електричних мереж на Публічне акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Долинський район електричних мереж", в підтвердження чого подав суду копію статуту Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" та копію положення про філію Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" Долинський район електричних мереж". Враховуючи вищенаведене, судом на підставі ч.1 ст.25 ГПК України задоволено клопотання про зміну назви позивача на Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Долинський район електричних мереж".
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив будь-яких доказів в спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу не надав, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином - ухвалами суду від 11.04.11, від 28.04.11 та 24.05.11, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення (а.с.2, 34, 41).
Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст.43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом
встановлено:
Відповідачем порушено Правила користування електричною енергією, а саме використання електричної енергії для потреб свого торгового павільйону без обліку і без укладення договору на користування електричною енергією, яке зафіксовано Актом про порушення Правила користування електричною енергією №074362 від 12.10.2010 року (а.с.9), в зв"язку з чим йому нараховано 14911,22 грн. за недовраховану електричну енергію та 04.11.10 вручено рахунок №362/5 від 02.11.10 (а.с.13-14).
Розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією проведено відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) № 562 від 04.05.2006 року, із змінами, внесеними згідно з постановами НКРЕ № 154 від 08.02.2007 року та № 1384 від 18.12.2008 року (далі методики).
Тип порушення, на яке поширюється застосування дії методики і яке зафіксоване в Акті про порушення Правил користування електричною енергією №074362 від 12.10.2010 року передбачене в підпункті 5 пункту 2.1. методики, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.
Відповідно до протоколу засідання комісії філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" Долинський РЕМ від 02.11.2010 року №81 (а.с.12) по розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією розрахунок проведено на підставі п.2.1.5 та п.2.6 методики з 27.05.2010 року (дата прийняття трансформаторної підстанції на баланс ВАТ "Прикарпаттяобленерго" Долинський РЕМ) по 12.10.2010 року (день складання акту про порушення Правил користування електричною енергією №074362).
Загальна вартість самовільно спожитої електроенергії становить 14911,22 грн.
Відповідно до ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до приписів, які встановлено ст. 4 та ст. 11 ЦК України 2003 року цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти. В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.
У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.
Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений (що має місце в спірному випадку) або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Зобов"язання по оплаті 14911,22 грн. вартості недоврахованої електроенергії виникло у відповідача відповідно до рахунку №362/5 від 02.11.10 (а.с.13), який йому вручений 04.11.10 (а.с.14).
Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з п. 2 ст.614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. На час вирішення спору в суді відповідач заперечень проти позову та доказів оплати заявленої суми боргу не надав, доводи позивача не спростував, тому суд вважає позовну вимогу щодо стягнення 14911,22 грн. вартості недоврахованої електроенергії обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню .
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).
Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти судові витрати, а саме: 149,11 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.174,175,193,216 ГК України, ст.ст.11, 15-16, 525, 526, 530, 610, 612, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Долинський район електричних мереж" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 77550 про стягнення 14911,22 грн. заборгованості - задовольнити .
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 77550 (код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76000 (код 00131564) -14911 (чотирнадцять тисяч дев"ятсот одинадцять) грн. 22 коп. основного боргу, 149 (сто сорок дев"ять) грн. 11 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Круглова О.М.
повне рішення складено 10.06.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
_______помічник судді Шунтов О. М. 10.06.11