ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 червня 2011 р. Справа № 5010/1024/2011-14/49
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.
при секретарі судового засідання Гандері М.В.
розглянувши у відкритому засіданні суду справу
за позовом: Приватного підприємства Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління
"Прикарпатліфт",
вул. Промислова, 2-Б , м. Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: Відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради
вул. Л.Українки, 47, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200
про стягнення 33 436,00 грн. заборгованості
за участі представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1.-представник, довіреність б/н від 31.05.11;
ОСОБА_2.-представник, довіреність б/н від 07.06.11;
від відповідача:ОСОБА_3.-юрист, довіреність №177 від 06.06.11
встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним підприємством Спеціалізованим ремонтно-будівельним управлінням "Прикарпатліфт" до відповідача Відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради про стягнення 33 436,00 грн. заборгованості.
Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, вказує на порушення відповідачем грошового зобов"язання.
Відповідач позовні вимоги визнає, надав суду відзив на позов (4773/2011-с вх. від 07.06.11).
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд встановив на ступне.
Між сторонами 22.04.10 укладено договір №9 на проведення діагностики та експертної оцінки для капітального ремонту ліфтів.
Відповідно до п.1.1 зазначеного вище договору, підрядник (позивач) зобов"язався провести діагностику та експертну оцінку технічного стану для капітального ремонту пасажирських ліфтів протягом 2010 року в м.Коломия в кількості 17 одиниць за адресами і в терміни згідно графіку проведення оглядів (додаток №1) надати замовнику (відповідачу) висковки експертного обстеження технічного стану ліфтів, а замовник (відповідач) - прийняти та оплатити виконану роботу.
Загальна вартість робіт по договору становить 33 436,00грн. (п.2.1 договору).
Пунктом 3.2 договору сторонами погоджено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються на основі актів виконаних робіт не пізніше 10-го числа наступного місяця .
Матеріали справи містять акт №8 приймання виконаних робіт за жовтень 2010 року та довідку про вартість виконаних підрядних робіт та витрати за жовтень 2010 року (на суму
33 436,00грн.).
Відповідач в порушення умов договору не провів розрахунок за виконані роботи, що спричинило виникнення заборгованості в розмірі 33 436,00грн.
Позивач 08.04.11 надіслав відповідачу лист-претензію №41 з вимогою погасити заборгованість.
Відповідач відповіді не надав, заборгованість не сплатив.
Станом на день порушення провадження у справі заборгованість відповідача становить 33 436,00грн.
В засіданні суду відповідач визнав факт наявності боргу.
Беручи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.
Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Договір №9 на проведення діагностики та експертної оцінки для капітального ремонту ліфтів від 22.04.10 укладений в межах чинного законодавства - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).
Приписами ст. 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
У відповідності до умов даного договору сторонами визначено права та обов'язки сторін , вартість робіт та порядок здійснення розрахунку.
Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з п.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем за виконані позивачем роботи. Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача боргу в розмірі 33 436,00грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
З огляду на фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача 33 436,00грн. заборгованості.
Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.11,204,526,530,629,837 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
позов Приватного підприємства Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Прикарпатліфт" до відповідача Відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради про стягнення 33 436,00 грн. заборгованості - задоволити.
Стягнути з Відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради, вул. Л.Українки, 47, м. Коломия, Івано-Франківська область (в банку ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код 31692841) на користь Приватного підприємства Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Прикарпатліфт", вул. Промислова, 2-Б , м. Івано-Франківськ (р/р 26009182745700, код 35914668 в АТ "Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005) 33 436,00 грн. (тридцять три тисячі чотириста тридцять шість грн. 00коп.) заборгованості, 334,36грн. (триста тридцять чотири грн. 36коп.) держмита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Булка В.І.
Повне рішення складено 08.06.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
Помічник судді Гандера М.В. 08.06.11