31.05.11р.Справа № 33/5005/6069/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
про стягнення 504, 64 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1. , довіреність № 20-548 від 21.12.10р.
Від відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 488 від 01.01.11р., ОСОБА_3., довіреність № 489 від 01.01.2011 р.
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача , у якому просить стягнути 504, 64 грн., що складають суму шкоди, спричинену несхоронним перевезенням вантажу, судові витрати просить покласти на відповідача.
Позивач підтримав свої позовні вимоги і просив суд задовольнити у заявленій сумі.
Відповідач проти задоволення позову заперечує (відзив на позов від 31.05.2011 р.) посилаючись на те, що відповідно до залізничної накладної залізниця прийняла до перевезення вагон з вантажем - обладнання з'ємне (піддони металеві). Під час комісійної видачі було встановлено відсутність одного упору, при цьому усі десять піддонів малися наявності. Таким чином, оскільки до перевезення приймались піддони металеві в кількості 10 штук , про наявність упорів у графі "найменування вантажу" залізничної накладної відомості відсутні, вантаж був доставлений одержувачу без втрат під час перевезення, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.
У судовому засіданні 31.05.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.
Заслухавши представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
На адресу позивача 01.11.2010 року за залізничною накладною № 42686106 (відправник ТОВ "НІКМЕТ-ТЕРМІНАЛ", станція Миколаїв-Вантажний, Одеської залізниці) у вагоні № 67883389 надійшло устаткування з'ємне (піддони металеві).
Як зазначено у графі 4 залізничної накладної відправлений вантаж включав в себе 10 піддонів металевих для холоднокатаних рулонів: №№ 6642, 6783, 6720, 6716, 6988, 6576, 6939, 6881, 6771, 6920. Вантаж було розміщено відповідно до п.15.15 глави 3 додатку 14 до СМГС.
Статтею 908 ЦК України передбачено, що умови перевезень визначаються у відповідності до транспортних статутів (кодексів).
Згідно зі ст. 110 Статуту залізниць України, залізниця несе відповідальність за схоронність вантажу з моменту його прийняття до перевезення і до моменту видачі його отримувачу.
При видачі вантажу отримувачу виявлено відсутність в вагоні № 67883389 металевого упору до піддону №6783, який знаходився у верхньому ярусі в другому штабелі.
За положеннями статті 129 Статуту залізниць України (далі - статут) обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами і актами загальної форми, які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.
По факту виявленої нестачі упорів складений комерційний акт АА 019820/610 від 01.11.2010 р.
Правові наслідки порушення зобов'язання по належному схороненому перевезенню вантажів встановлені ст.ст. 113, 114 Статуту залізниць України, відповідно до яких залізниця несе відповідальність за незбереження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі фактично заподіяної шкоди.
Відповідно до Довідки № 187 до комерційного акту АА 019820/610 від 01.11.2010 р., вартість одного упору складає 504,64 грн. (а.с. 11).
Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.
З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення вищевказаної суми слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Суд не приймає заперечення залізниці , оскільки вони спростовуються матеріалами справи.
Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 314 Господарського кодексу України, статтями 110, 113, 114, 129 Статуту залізниць України, статями 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108; код ЄДРПОУ 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72; код ЄДРПОУ 00191230) - 504грн. 64 коп. збитків, спричинених несхоронним перевезенням, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя І.А. Рудовська
Повне рішення складено 01.06.2011 р.