Ухвала від 31.05.2011 по справі 30/5005/5959/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.11р.Справа № 30/5005/5959/2011

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпропобленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним рахунку та протиправним рішення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився (представник ОСОБА_2, до судового засідання не допущений, оскільки довіреність №01/10 від 14.09.2010 року не відповідає приписам ст. 28 ГПК України)

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 12.04.2011 року №153, начальник юридичного відділу

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом, яким просить;

- визнати рахунок №601426/В000412/8 від 31.08.2010 року про сплату суми 26 625,85 грн. до договору про постачання електричної енергії №601426 від 16.12.2002 року пред'явлений відповідачем позивачу за недовраховану електричну енергію не дійсним та противоправним рішення про сплату за недовраховану електричну енергію за порушення п.6.40 правил користування електричною енергією (ПКЕЕ);

- зобов'язати відповідача повернути позивачу сплачену суму в розмірі 26 625,85 грн. за недовраховану електричну енергію або зарахувати її в рахунок майбутніх платежів за користування електричною енергією.

У судове засідання, яке відбулося 31.05.2011 року позивач не з'явився. Представник позивача ОСОБА_2 до участі у судовому засідання не допущений, оскільки видана на його ім'я довіреність не відповідає приписам ч.5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вважає його безпідставним та не заснованим на законі. В обґрунтування відзиву відповідач зазначає, що позивачем обраний спосіб захисту, який не передбачений ст. 16 Цивільного кодексу України, а також предмет спору не підвідомчий господарським судам та не має правового підґрунтя.

У зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника позивача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 15 червня 2011 року о 11 год. 20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- уточнити п.2 прохальної частини позову як такий, що викладений нечітко. Зміст позовних вимог відповідно до законодавства визначає позивач, а не суд;

- паспорт, представнику - нотаріально посвідчену довіреність.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
16105646
Наступний документ
16105648
Інформація про рішення:
№ рішення: 16105647
№ справи: 30/5005/5959/2011
Дата рішення: 31.05.2011
Дата публікації: 16.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори