24.05.11р.Справа № 5005/3218/2011
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк",
м. Харків
до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю
"ФСК Дніпробудсервіс", м. Дніпропетровськ
до відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТД ФЛОТИЛІЯ", м. Полтава
про стягнення 789 641,16 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, представник, дов. б/н від 31.12.2010р.
Від відповідача-1: представник не з'явився
Від відповідача-2: представник не з'явився
Позивач звернувся до суду та просить стягнути солідарно з Відповідачів борг - 789 641,16 грн, що складається із заборгованості за кредитом - 66156,00 доларів США (еквівалентно 525 655,73 грн), заборгованості по процентах за користування кредитом - 25 644,35 доларів США (еквівалентно 203 762,31 грн), заборгованості по комісії - 10 204,20 грн, пені за прострочення оплати кредиту - 4 801,00 доларів США (еквівалентно 38147,31 грн), пені за прострочення сплати відсотків - 1393,64 доларів США (еквівалентно 11 073,44 грн), пені за прострочення сплати комісії - 798,17 грн. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором № 1142321000 від 16.04.2007р. та договором поруки № 239656 від 29.07.2009р.
Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, зазначив, що борг Відповідачами досі не сплачений.
Відповідачі відзив на позов та витребувані судом докази не надали, вимог не заперечили, в судове засідання не з'явилися.
Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі над-силається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі над-силається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. З огляду на це, суд вважає, що відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без їх участі, оскільки ухвали суду були направлені Відповідачу-1 за адресою 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, буд. 35 (зазначена у витязі з ЄДРПОУ від 06.04.2011р. та на адресу засновника - 49000, АДРЕСА_1 (ОСОБА_2)- останнім була отримана. Відповідачу-2 за юридичною адресою 36003, м. Полтава, вул. Балакіна, буд. 20 (зазначена у довідці з ЄДРПОУ станом на 16.02.2011р.) та на адресу засновника - 49000, АДРЕСА_2 (ОСОБА_3). Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” відповідачі повинні були забезпечити отримання поштової кореспонденції за своїм місцезна-ходженням. Втім, конверти із ухвалами повернувся до суду в зв'язку з тим, що адресати за зазначеною адресою не розшукані (вибули).
За клопотанням позивача ухвалою суду від 11.05.2011р. строк вирішення спору було продовжено до 26.05.2011р.
Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію від 18.12.2009р. серії А01 №423320 є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», -позикодавець (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФСК Дніпробудсервіс" - позичальник (надалі Відповідач-1) 16.04.2007р. було укладено кредитний договір № 11142321000 (надалі Договір) строком дії до повного погашення Відповідачем суми кредиту та плати за кредит. Доказів розірвання договору на час розгляду справи суду не надано.
У відповідності з п. 1. Договору Позивач надав Відповідачу-1 грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 183 157,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 924 942,85 грн на день укладання договору для придбання обладнання, що підтверджується довідкою за рахунком №26001115520600, на який були зараховані кредитні кошти, а також платіжним дорученням №645 від 17.04.2007р., а Відповідач-1 зобов'язався належним чином використовувати кредит та в строки, передбачені договором. здійснювати повернення Позивачу суми кредиту відповідно до встановленого графіку та сплату процентів, комісії. Надання кредиту здійснюється з 16.04.2007р. по 15.04.2010р., кінцевий строк повернення кредиту сторонами встановлений “не пізніше 21.02.2009р.” Відповідно до додаткової угоди №4 до Договору кінцевий термін повернення кредиту встановлено - «15 жовтня 2010р.». Крім того, відповідно до п.1.1. цієї додаткової угоди Позивач зобов'язався надати, а Відповідач прийняти, користуватися і повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 66 156,00 доларів США, що еквіваленто 508 746,26 грн. Згідно підписаного сторонами додатку №1 до договору погашення кредиту повинно здійснюватися щомісячно відповідно до графіку з 29.07.2009р. по 15.10.2010р.
Відповідно до умов Договору (п.1.3.1.), за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 13% річних. Також п. 1.3.2. Договору сторони узгодили, що в разі користування кредитними коштами понад встановлений термін процентна ставка встановлюється в розмірі 15% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Відповідача за Договором.
Сторони Договору передбачили, що процентна ставка за користування кредитними коштами може бути збільшена відповідно п.1.3.3. Договору у порядку, встановленому п. 9.2 Договору. Позивач надіслав Відповідачу-1 лист, в якому проінформував про збільшення процентної ставки за користування кредитом з 01.07.2008р. - на 3%, тобто з 01.07.2008р. процента ставка становить 16%. Понад встановлений строк процента ставка збільшена вдвічі, тобто становить 30% плюс 2% в разі, якщо протягом двох місяців від дати підвищення Відповідач-1 не застрахує предмет застави. Лист був направлений Відповідачу-1, про що свідчить список згрупованих рекомендованих відправлень. Вказані збільшення відсотків були здійснені до внесення змін в ст. 1056-1 Цивільного кодексу України щодо заборони банкам в односторонньому порядку змінювати відсотки за кредитом.
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360»відповідно до вимог нормативно -правових актів НБУ та чинного законодавства. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів в перший період, а в наступному -з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Позивачем Відповідачу і які ще на повернути останнім відповідно до умов даного договору. Строк сплати процентів -з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти (додаткова угода № 3 до Договору) При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.
Пунктом 1.3.6. Договору сторони узгодили сплату комісії за управління кредитом у розмірі 2%, від суми фактично отриманих кредитних коштів за Договором, починаючи з другого року кредитування. Комісія нараховується у гривні.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Однак, Відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків по ньому, чим пору-шив графік погашення кредиту та сплати процентів. Внаслідок вище на-веденого у Відповідача-1 перед Позивачем утворилася заборгованість в сумі 66 156,00 доларів США, що була визначена відповідно до додат-кової угоди від 29.07.2009р., що на час розгляду справи із розрахунку курс 1 долару США -7,9457 грн еквівалентно 525 655,73 грн.
За період користування кредитом з 31.07.2009р. по 31.01.2011р. позичальнику були нараховані проценти -26 575,35 доларів США, сплачено позичальником -931,00 доларів США. Борг по процентах становить 25 644,35 доларів США (еквівалентно 203 762,31 грн).
Заборгованість по комісії становить 10 204,20 грн.
Вказане підтверджується розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та не спростовано відповідачем.
Згідно положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.
Доказів погашення вище зазначеної заборгованості суду не надано.
Відповідно до п.7.1 Договору за порушення Відповідачем термінів повернення кредиту, процентів за користування ним та комісій, передбачених Договором, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, по процентам, по комісії з 08.08.2010р. по 07.02.2011р.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зо-бов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припи-няється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути вико-нано. Зобов'язання щодо оплати кредиту повинні бути виконані відпові-дно до Графіку погашення кредиту від 29.07.2009р., тобто частинами, починаючи з 25.08.2009р. по 15.10.2010р. та нарахування пені припиняє-ться відповідно до періодів сплати з 25.02.2010р. по 15.04.2011р. Таким чином, з врахуванням вище наведеного з відповідача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 21 356,61 грн (в еквіваленті 2687,82 доларів США) за період прострочення з 08.08.2010р. по 07.02.2011р. (в межах заявленого позивачем періоду). В решті вимоги про стягнення пені в цій частині судом відхиляються, оскільки позивач не врахував вище наведені положення закону. Пеня за період прострочення сплати відсотків з 08.08.2010р. по 07.02.2011р. становить 11 073,44 грн (в еквіваленті 1393,64 доларів США), за прострочення сплати комісії -798,17 грн. Всього пеня складає 33 228,22 грн
29.07.2009р. між позивачем (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ФЛОТИЛІЯ" - поручитель (надалі відповідач-2) було укладено договір поруки №239656, який діє з моменту підписання до повного припинення всіх зобов'язань Відповідача-1 за Договором або до погашення Відповідачем-2 зобов'язань Відповідача-1. Доказів розірвання договору поруки на час розгляду справи суду не надано.
Відповідно до договору поруки відповідач-2 зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання Відповідачем-1 усіх його зобов'язань за Договором. Зокрема, Відповідачу-2 добре відомі усі умови Договору, передусім його сума -66156,00 доларів США, процентна ставка за користування -13%, якщо згідно Договору не буде встановлено іншу, термін виконання зобов'язання -15.10.2010р. Пункт.1.3. договору поруки передбачає, що Відповідач-2 відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач-1 за зобов'язаннями відповідача-1 перед позивачем по Договору.
Згідно умов договору та ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь -кого з них окремо.
Таким чином вимога позивача про солідарне стягнення відсотків за товарним кредитом з відповідача-1 та відповідача-2 є правомірною.
В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.
Зважаючи на викладене, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу по кредиту -525 655,73 грн, що еквівалентно 66 156 доларів США, процентів за користування ним -203 762,31 грн, що еквівалентно 25 644,35 доларів США, заборгованості по комісії - 10 204,20 грн, пені в загальній сумі -33 228,22 грн. В решті позову слід відмовити.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 525, 526, 543, 611, 1054 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Cтягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСК Дніпробудсервіс" - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кротова, буд. 35, код ЄДРПОУ 34061857 (п/р №26001115520600 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФЛОТИЛІЯ" -36003, м. Полтава, вул. Балакіна, буд. 20, код ЄДРПОУ 35738423 (п/р невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - 61005, м. Харків, пров. Московський, 60 (поштова адреса 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, буд. 8), код ОКПО 09807750 (р/р 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) борг за кредитом - 525 655,73 грн (п'ятсот двадцять п'ять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять грн 73 коп), що еквівалентно 66 156 доларів США, борг по процентам - 203 762,31 грн (двісті три тисячі сімсот шістдесят дві грн 31 коп), що еквівалентно 25 644,35 доларів США, заборгованість по комісії -10 204,20 грн (десять тисяч двісті чотири грн 20 коп), пеню - 33 228,22 грн (тридцять три тисячі двісті двадцять вісім грн 22 коп), витрати по сплаті державного мита - 7728,50 грн (сім тисяч сімсот двадцять вісім грн. 50 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 231,04 грн (двісті тридцять одну грн 04 коп).
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяЛ.П. Широбокова
Повне рішення складено 26 травня 2011 року