24.05.11р.Справа № 5005/4444/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничої компанії Юніверсал"
до Приватного підприємства "ЛТВ Арт-Студія"
про стягнення 199 400 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 12.05.11р.
Від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничої компанії Юніверсал" звернулося до господарського суду з позовною заявою та надало заяву про уточнення позовної заяви та просить стягнути з приватного підприємства "ЛТВ Арт-Студія" штрафні санкції в сумі 16 400 грн., суму неодержаного доходу 19 000 грн., грошові кошти сплачені, як авансовий платіж в сумі 82 000 грн. Також просить розірвати договір №13/09/10-009 від 13.09.2010р.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір купівлі-продажу №13/09/10-009 від 13.09.2010р. (далі - Договір).
Згідно Договору Відповідач зобов'язався виготовити та передати у власність Позивачу визначену у Заявці Продукцію, а Позивач в свою чергу, зобов'язався прийняти Продукцію та оплатити її на умовах, визначених цим Договором.
Найменування, перелік, зразки та вартість Продукції визначені в Додатках № 1 та № 2 від 8 жовтня 2010 року до Договору, які є його невід'ємною частиною (далі Додатки ).
Відповідач згідно п. 6.4. Договору витребував від Позивача авансовий платіж в розмірі 50% від загальної вартості продукції визначеної у Додатках, що становить 82 000, 00 грн. (вісімдесят дві тисячі) гривень, а Позивач згідно рахунка № 30-09-005 від 30 вересня 2010 року, перерахував на користь Відповідача грошові кошти в сумі 82 000, 00 грн. (вісімдесят дві тисячі) гривень, що підтверджується платіжним дорученням №12-79 від 18.10.2010 року.
В пункті 3.1. Договору вказано, що строк передачі продукції покупцеві (Позивачу) продавцем (Відповідачем) складає 21 (двадцять один) календарних днів з моменту подання заявки покупцем. Про прийняття заявки Позивача Відповідачем відповідно до п. 2.2. Договору свідчать підписані сторонами Додатки від 08 жовтня 2010 року. Таким чином, Позивач повинен був отримати продукцію згідно Додатків до 29 жовтня 2010 року.
Позивач до цього часу продукцію від Відповідача так і не отримав.
З метою досудового врегулювання спору пов'язаного з простроченням виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Договором Позивачем було направлено відповідну Претензію № 1 від 19 листопада 2010 року, в якій вимагалось від Відповідача виконання його зобов'язання за Договором та сплата штрафу згідно п. 8.3. Договору у розмірі 10 % від вартості непоставленої вчасно продукції, що становить 16 400 (шістнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.
Відповідач на претензію належним чином не відреагував, продукцію не поставив та штраф згідно п. 8.3. Договору в сумі 16 400 грн. не сплатив.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно ст. 230, 231, 236 Господарського кодексу України визначено, що у разі порушення господарського зобов'язання та порушення правил здійснення господарської діяльності, об'єкт який порушив правила господарювання зобов'язаний сплатити штраф, який передбачений Договором.
У відповідності до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Тому, відповідно до п. 8.3 Договору у випадку порушення Продавцем Відповідачем (Приватним Підприємством «ЛТВ Арт-Студія»строків виконання робіт, він сплачує покупцю (Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Юніверсал») штраф у розмірі 10% від вартості непоставленої вчасно Продукції, що становить 16 400 грн.
Вартість непоставленої продукції: згідно Додатку №1 - 68 000 грн. 00 коп.; згідно Додатку №2 - 96 000 грн. 00 коп.
Загальна вартість непоставленої продукції складає 164 000 грн. 00 коп.
10 % від загальної вартості непоставленої продукції становить 16 400 (шістнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.
Згідно ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, право або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміють витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
В даному випадку Позивач не одержав прибуток (втрачену вигоду), що підтверджується договором №08/10/10-1 від 8 жовтня 2010 року, який був укладений між ТОВ «ВК Юніверсал»та ПП «Компанія Дія Плюс». За цим договором, Позивач, відповідно до Додатків 1 та 2 до цього договору (відповідні додатки додаються), повинен був здійснити поставку продукції на загальну суму 183 000 (сто вісімдесят три тисячі) грн. 00 коп., внаслідок чого, за умови належного виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Договором, Позивач повинен був отримати прибуток у розмірі 19 000 (дев'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Встановлено, що запланований дохід Позивача від Договору №08/10/10-01 від 8 жовтня 2010 року -183 000 грн. 00 коп.
Витрати Позивача згідно Договору №13/09/10-009 від 13 вересня 2010 року -164 000 грн. 00 коп.
Різниця між запланованим доходом та витратами Позивача складає 19 000 грн. 00 коп.
Таким чином, внаслідок істотного порушення Відповідачем умов Договору Позивач зазнав збитків у вигляді неодержаного доходу, а відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
При цьому, з моменту розірвання Договору Відповідач зобов'язаний повернути авансовий платіж Позивача у розмірі 82 000 грн. 00 коп., оскільки втрачаються правові підстави для набуття Відповідачем зазначених грошових коштів.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629, 651 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20 , 39, 49, 173, 174, 175, 188, 193, 216, 218, 219, 225, 230 Господарського кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства "ЛТВ Арт-Студія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, 141, ідентифікаційний код 35545285) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Юніверсал" (04655, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, оф. 204, ідентифікаційний код 36069732) штрафні санкції в сумі 16 400 грн., суму неодержаного доходу 19 000 грн., грошові кошти сплачені, як авансовий платіж в сумі 82 000 грн., держмито в сумі 1259 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.
Розірвати договір купівлі-продажу №13/09/10-009 від 13.09.2010р. укладений між приватним підприємством "ЛТВ Арт-Студія" та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Юніверсал" з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Манько
Повне рішення складено 30.05.11р.