27.05.11р.Справа № 2/211-10
За позовом Сосьєте де Продюі Нестле С.А., Веве, Швейцарія
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМТРЕЙДГРУП", м.Дніпропетровськ, Відповідача-2: Компанії INGO CAFE (ІНГО КАФЕ), Ерраманзіл Колоні, Хайдеробад - 500082, Індія), Відповідача-3: Компанії CAFE TEA WORLDWIDE GROUP LLD (КАФЕ ТІ ВОРЛД ВАЙД ГРУП ЛЛП), офіс 11, 456-458 Стренд, Лондон, Вестмінстер, WC 2R 0DZ, Великобританія)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська митниця, м. Дніпропетровськ.
про визнання дій порушенням прав інтелектуальної власності, заборону вчиняти дії.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: ОСОБА_1., довіреність від 4 серпня 2010р.
Від Відповідача-1: не з"явився
Від Відповідача-2: не з"явився
Від третьої особи: не з"явився
Суть спору викладено в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.11р.
Справа розглядається у зв'язку з поверненням справи № 2/211-10 від судового експерта Тиртичної Г.В., повноваження якого припинені.
Позивач в судове засідання надав клопотання, в якому просить суд доручити проведення експертизи атестованому судовому експерту Черепову Леоніду Володимировичу (свідоцтво експерта № 823, видане рішенням експертно-кваліфікаційної комісії Київського НДІСЕ від 05.11.2003 року № 7(36), продовжене рішенням експертно-кваліфікаційної комісії Київського НДІСЕ від 25.12.2008 року № 1(9), адреса: вул.Герцена,17-25, офіс 1, м.Київ, 04050).
Відповідачів та третю особу було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, але вони представників в судове засідання не направили.
Приймаючи до уваги обставини справи, а також те, що для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання Позивача задовольнити, призначити судову експертизу.
Керуючись викладеним, ч.1 ст.41, п.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Призначити судову експертизу, яку доручити атестованому судовому експерту Черепову Леоніду Володимировичу (свідоцтво експерта № 823, видане рішенням експертно-кваліфікаційної комісії Київського НДІСЕ від 05.11.2003 року № 7(36), продовжене рішенням експертно-кваліфікаційної комісії Київського НДІСЕ від 25.12.2008 року № 1(9), адреса: вул.Герцена,17-25, офіс 1, м.Київ, 04050).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є позначення NEOCAFFE схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованими знаками для товарів та послуг за свідоцтвами України №№ 3392, 3393, 7723, 3428 та міжнародними реєстраціями №№ 546236, 718381, 753400.
2. Чи є товар "кава", стосовно якого використано позначення NEOCAFFE, спорідненим із товарами, наведеними у свідоцтвах України №№ 3392, 3393, 7723, 3428 та міжнародних реєстраціях №№ 546236, 718381, 753400.
Зобов"язати Позивача надіслати Відповідачам-2,3 нотаріально посвідчені, перекладені англійською мовою примірники ухвали суду від 28.04.2011 року, докази надсилання надати суду.
Зобов"язати Відповідачів, у разі виникнення питань для експертної установи, звертатись до суду з відповідними клопотаннями.
Оплату вартості послуг експерта покласти на Позивача, Сосьєте де Продюі Нестле С.А., Веве, Швейцарія, вул.Васильківська,1, офіс 304/3, м.Київ, 03040, Україна.
Суддя М.М. Боділовська