про повернення позовної заяви
30.05.11р.
№ 10/5005/6881/2011
Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Собор" ( м. Дніпропетровськ )
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" ( м. Дніпропетровськ )
про стягнення 230,11 грн. за невиконану послугу з проведення експертизи лічильника електроенергії ; скасування рішення комісії по протоколу №423/19 від 29.12.2010 р. та розрахунок кількості недоврахованої електроенергії по акту №В000749 від 02.12.2010 року на суму 4537,16 грн. та залишення здійсненої ТОВ НВП "Собор" оплати за спірний період з 30.11.2010 року до 20.12.20101року без змін згідно раніше сплачених рахунків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Собор" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" , про :
- стягнення 230,11 грн. за невиконану послугу з проведення експертизи лічильника електроенергії ;
- скасування рішення комісії по протоколу №423/19 від 29.12.2010 р. та розрахунок кількості недоврахованої електроенергії по акту №В000749 від 02.12.2010 року на суму 4537,16 грн. ;
- залишення здійсненої ТОВ НВП "Собор" оплати за спірний період з 30.11.2010 року до 20.12.20101року без змін згідно раніше сплачених рахунків .
Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:
- у позовній заяві не вказано обставин , на яких ґрунтуються позовні вимоги , пов'язані із залишенням здійсненої ТОВ НВП "Собор" оплати за спірний період з 30.11.2010 року до 20.12.20101року без змін згідно раніше сплачених рахунків. Взагалі відсутній розрахунок вказаної оплати, що унеможливлює визначити загальну ціну позову , яка впливає на розмір державного мита , що підлягає оплаті за розгляд господарським судом певних позовних вимог, які мають ознаки майнового характеру. Відсутнє обґрунтування позовних вимог і щодо стягнення 230 грн. 11 коп. за невиконану послугу з проведення експертизи лічильника електроенергії.
Крім того , якщо вищезазначена сума (230 грн.11 коп.) є збитками , як зазначено у найменуванні предмету позовної заяви , то у позовній заяві не визначені склад цивільного правопорушення , який є підставою цивільно-правової відповідальності.
Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 102,00 грн., перераховане платіжним дорученням № 1699 від 25.05.2011р., державне мито в сумі 85,00 грн., перераховане платіжним дорученням № 1700 від 25.05.2011р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане платіжним дорученням № 1698 від 25.05.2011р., підлягають поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
І.М. Кощеєв
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Т.М. Зеленська