про повернення позовної заяви
25.05.11р.
№ 10/5005/6695/2011
Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "РОСИНКА" ( м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ТПГ "РЕЙНФОРД" ( м. Дніпропетровськ )
про стягнення 246 838,70 грн.
Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "РОСИНКА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТПГ "РЕЙНФОРД" , про стягнення заборгованості за договором поставки №ПР-40331 від 10.04.2009 року , у розмірі 246 838,70 грн.
Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи , суд дійшов висновку , що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, виходячи з наступного :
- у позовній заяві не вказано повного найменування Відповідача;
- не подано доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви (вих. 223 від 23.03.2011р.), яка надійшла до суду. Так, згідно Опису вкладення у цінну посилку №0411206338660 від 17.05.2011 р., доданого до позовної заяви в якості доказу відправки, вбачається , що на адресу Відповідача надіслано копію позовної заяви №422 від 16.05.2011 р., тобто іншу позовну заяву, ніж отримав господарський суд.
Керуючись п.п.2,6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 2468,39 грн., перераховане платіжним дорученням № 1157 від 15.03.2011р. та витрати на іформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховані платіжним дорученням №1153 від 15.03.2011 р. , підлягають поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
І.М. Кощеєв
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Т.М. Зеленська