12.05.11р.Справа № 5005/893/2011
За позовом Комунального підприємства "Жовтоводський
водоканал "Дніпропетровської обласної ради,
м. Жовті Води Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж",
м. Жовті Води Дніпропетровської області
про стягнення 2 080 грн 57 коп.
Суддя Широбокова Л.П.
Від позивача: ОСОБА_1 дов.№ 3370 від 19.10.10 р.
Від відповідача: представник не з'явився.
В січні 2011 року Позивач звернувся до суду та просив стягнути з Відповідача борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2080,57 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором № 10-1/26 від 01.01.2009р.
24.01.2011р. суддею Рудь І.А. було порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, який призначено на 10.02.2011р.
Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку із необхідністю надання додаткових та ненаданих доказів.
06.04.2011р. у зв'язку із знаходженням судді Рудь І.А. на лікарняному та закінченням процесуальних строків розгляду справи розпорядженням керівника апарату суду Бабенко А.О. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано судді Широбоковій Л.П. та порушено провадження у справі згідно ухвали від 08.04.2011р.
Представник позивача вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надсилав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на розірвання договору.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
Між Комунальним підприємством "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради - постачальник (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віраж" - споживач (надалі відповідач) було укладено договір № 10-1/26 від 01.01.2009р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації строком дії на три роки.
Відповідно до ст. 901, 907 Цивільного кодексу України розірвання договору про надання послуг за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.
Відповідно до п. 8.1. договору при достроковому розірванні договору за ініціативою абонента, останній зобов'язаний попередити водоканал за місяць і зробити повну оплату за отримані послуги згідно договору, включаючи штрафні санкції.
Відповідачем 05.06.2009р. було подано позивачу заяву про розірвання договору, яка отримана останнім 08.06.2009р., тобто договір є розірваним з 07.07.2009р.
Посилання позивача, що договір не може бути розірваний до моменту сплати всієї заборгованості судом відхиляються, оскільки право на односторонню відмову від договору про надання послуг передбачено законом та договором, а позивач не позбавлений права стягнути борги в судовому порядку.
За умовами договору позивач взяв на себе зобов'язання надавати відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а останній оплачувати надані послуги на умовах договору.
Пунктом 2.1.3. договору визначено, що кількість дощових і снігових вод (притоки), які надходять до системи комунальної каналізації визначається у відповідності з «Правилами контролю за відведенням дощових і снігових стічних вод з територій міст і промислових підприємств»на підставі розрахунку, виконаному «Водоканалом»з урахуванням площі водозбору та даних Дніпропетровського обласного центру з гідрометеорології метеостанції Комісарівка П'ятихатського району. (п. 4.10 Правил….(1), п. 8.3.4. «Правил…»(4) водовідведення з площі 0,35 га.
За спірний період з квітня 2009р. по 07.07. 2009р. (часу розірвання договору) включно всього надано послуг по прийняттю дощових і снігових вод (притоки) на суму 408,42 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату за ці місяці, даними Дніпропетровського обласного центру з гідрометеорології та не спростовано відповідачем.
Пунктом 3.8. договору передбачено, що відповідач повинен проводити оплату за послуги з водовідведення до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідач за надані послуги не розрахувався, заборгованість становить 408,42 грн.
В решті вимоги позивача про стягнення боргу з 08.07.2009р. по грудень 2009р. судом відхиляються, оскільки плата нарахована за межами дії договору.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками зако-ну та договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 408,42 грн. В решті позову слід відмовити.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 273-275 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж" - 52201, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Хмельницького, буд. 21, кв.21, код ЄДРПОУ 19149822 (р/р не відомі) на користь Коммунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради -52208, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. 8 Березня, 40а, код ОКПО 32182594 (р/р 26000060007499 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) борг - 408,42 грн (чотириста вісім грн 42 коп), витрати по сплаті державного мита - 19,99 грн (дев'ятнадцять грн 99 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 46,23 грн (сорок шість грн 23 коп).
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяЛ.П. Широбокова
Повне рішення складено 16 травня 2011 р.