17.05.11р.Справа № 5005/3691/2011
За позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
до Колективного підприємства - центр "Жовтневий", м.Дніпропетровськ
про зміну п.4.1 договору оренди землі від 29.12.06р.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від прокурора: Монич С.Ю. - посв.№18
від позивача: ОСОБА_1 - дов. №7/11-197 від 22.02.11р.
від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №9/юр від 11.04.11р.
Прокурор Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернулися до господарського суду з позовом до Колективного підприємства - центр "Жовтневий" про зміну п.4.1 Договору оренди землі від 29.12.06, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Колективним підприємством - центр «Жовтневий», посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за № 10192 від 29.12.06 та зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 02.08.07 за № 040710400398, виклавши його у такій редакції: «п.4.1. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 02.02.11 № 216/8 у мінімальному розмірі орендної плати, визначеному Податковим кодексом України».
Відповідач 12.04.2011р. та 13.05.2011р. подав відзив на позов, в яких провадження по справі просить припинити, оскільки 24.12.2010р. Відповідач звернувся до Позивача листом за вих. №9 юр з проханням укласти додаткові угоди до договорів оренди земельних ділянок 40710400397 від 02.08.2007р. вул.Олеся Гончара, 15-6, 040710400398 від 02.08.2007р. вул.Олеся Гончара, 15-6, 040710400399 від 03.08.2007р., вул.Боженка, 6.
27.12.2010р. Відповідач надіслав листа на адресу Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська та повідомив про звернення до виконавчого комітету міської ради з проханням про укладення додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок.
16.05.2011р. Відповідач заявив клопотання з якого вбачається, що між Позивачем та відповідачем укладено додатковий договір до договору оренди землі від 23.03.2011р.
Прокурор та Позивач в судовому засіданні 17.05.2011р. підтвердили факт укладення додаткового договору та надали для огляду оригінал додаткового договору до договору оренди землі від 23.03.2011р.
Наведені вище обставини свідчать про відсутність предмету спору, що є підставою для припинення провадження по справі.
Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги те, що Відповідач не заперечував проти внесення змін до договорів оренди та вживав всіх необхідних дій для цього, суд не вбачає підстав для покладання на нього судових витрат по справі.
Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження по справі припинити.
Суддя О.І. Красота