Справа №2-1400/11
номер стат. звіту -26
код суду -0707
Іменем України
24 травня 2011 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Міст»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що 27 березня 2007 року між КС «Міст»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання позики № 065/07. Згідно цього договору ОСОБА_1 отримала позику в розмірі 1650 гривень зі сплатою відсотків за користування позикою в розмірі 5,0 % щомісячно від залишкової суми. Відповідач ОСОБА_2 згідно з договором поруки № 065/07 від 27 березня 2007 року виступив поручителем ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання відповідно до договору позики не виконує в зв'язку з чим за нею рахується заборгованість по позиці у розмірі 8009,75 гривень, з яких 1568,25 гривень -сума основного боргу по позиці, 6541,50 гривень -сума несплачених відсотків. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати.
Представник позивача Ком'яті Л.П. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з якої слідує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору кредиту № 065/07 від 27 березня 2007 року позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 1650 гривень зі сплатою відсотків за користування позикою в розмірі 0,5 % щомісячно від залишкової суми (а.с.6 ).
Згідно довідки -розрахунку заборгованість по договору позики складає 8009,75 гривень, з яких 1568,25 гривень -сума основного боргу по позиці, 6541,50 гривень -сума несплачених відсотків (а.с. 15). Відповідач ОСОБА_2 згідно з договором поруки № 065/07 від 27 березня 2007 року виступив поручителем ОСОБА_1 (а.с. 7).
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
- 2 -
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_2 згідно з договором поруки № 065/07 від 27 березня 2007 року виступив поручителем ОСОБА_1, відповідно до якого він несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов'язань по договору позики № 065/07 від 27 березня 2007 року, відповідач ОСОБА_2 як поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі.
Згідно із ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором позики № 065/07 від 27 березня 2007 року з відповідачів є підставними і підлягають до задоволення.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 80,10 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Міст», р/р 26503000000021 в ЗР ВАТ „Фольксбанк” м.Мукачево, МФО 325213, код ЄДРПОУ 2543674 заборгованість по договору позики № 065/07 від 27.03.2007 у розмірі 8009,75 гривень (вісім тисяч дев'ять гривень 75 копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Міст», р/р 26503000000021 в ЗР ВАТ „Фольксбанк” м.Мукачево, МФО 325213, код ЄДРПОУ 2543674 судовий збір у розмірі 80,10 (вісімдесят гривень 10 копійок) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.В. Носов