Справа № 2-1662/11
номер р. ст. звіту -26
код суду -0707
Іменем України
23 травня 2011 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ10006/076 Філії «Закарпатського обласного управління»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -
Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 31серпня 2007 року договору № 1442 про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк»карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково -касового обслуговування за кредитною схемою, відповідно до якого 01 лютого 2008 року було укладено додаткову угоду №1 за якою відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у розмірі 5000 гривень. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 05 квітня 2011 року його заборгованість становить 4035,10 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача Пилип С.Е. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з якої слідує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно з укладеним 31серпня 2007 року договором № 1442 про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк»ОСОБА_1 карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково -касового обслуговування за кредитною схемою та відповідно до додаткової угоди №1 від 01 лютого 2008 року відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у розмірі 5000 гривень. (а.с. 6-10).
Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 05 квітня 2011 року, відповідно до розрахунку, його заборгованість по основному боргу становить 4035,10 гривень (а.с.11).
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
- 2 -
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості з відповідача ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 51,00 гривні судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, суму заборгованості по кредиту на користь ТВБВ 10006/076 Філії «Закарпатського обласного управління»відповідно до договору № 1442 про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк»карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково -касового обслуговування за кредитною схемою та додаткової угоди №1 від 01 лютого 2008 року про відкриття кредитної лінії у розмірі 4035,10 гривень (чотири тисячі тридцять п'ять гривень 10 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ТВБВ 10006/076 Філії «Закарпатського обласного управління»судовий збір у розмірі 51,00 (п'ятдесят однієї) гривні та 120,00 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Мукачівського
Міськрайонного суду В.В. Носов