Справа № 2-2039/11
Ряд стат. звіту № 36
Код суду 0707
Іменем України
31 травня 2011 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.
при секретарі Мелеш М. В.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника відповідача Несторенко Т. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Мукачівська міська нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Позовні вимоги мотивує тим, що доводиться сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Остання на випадок своєї смерті залишила заповіт від 07 лютого 2004 року на його ім'я. Про наявність заповіту в його користь знав, однак вважав що спадкове майно належить йому, бо існує заповіт матері, тому пропустив строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус відмовила в оформлені спадщини.
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, з наведених у заяві підстав просила суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті його матері. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечив. Третя особа, явку свого представника в судове засідання не забезпечила.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, яка доводилася матір'ю позивача (а. с.5,6). ОСОБА_3 за життя залишила заповіт від 07 лютого 2004 року на її ім'я свого сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач про наявність заповіту знав, однак з суб'єктивних обставин пропустив строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус відмовила в оформлені спадщини.
У відповідності ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Однак, ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, позивачем у судовому засіданні доведено позовні вимоги, тому суд вважає що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, ч.4ст. 174, 208, 209, 212-218, ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви до Мукачівської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Додатковий строк рахувати з дня винесенення рішення протягом трьох місяців.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Морозова Н. Л.