Ухвала від 30.05.2011 по справі 2-а-886/11

Справа №2-а-886/2011р.

код суду - 0707

УХВАЛА

про відмову в поновленні строку звернення до суду

13 травня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого - судді Монич В.О.

при секретарі Решко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій державної виконавчої служби, визнання незаконною та скасування постанови про накладення арешту.

Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, які були повідомлені належним чином, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

У заяві про поновлення процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом позивач ОСОБА_1 просить поновити строк для звернення до суду у зв»язку з тим, що 04 травня 2011 року йому стало відомо, що на виконання виконавчого провадження з примусового виконання наказу №15/63, виданого господарським судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 39 585,96 гривень на користь ДП “Стар” зазначеної суми заборгованості постановою державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції від 04.04.2011 року накладено арешт та заборону на відчуження транспортного засобу “Октавія-комбі” д/н НОМЕР_1, що належить йому та його дружині ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, як подружжю в рівних частках по ? частці кожному. Даний арешт автомобіля суперечить вимогам закону та порушує його права й свободи, як власника цього майна, просить поновити йому процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій державної виконавчої служби, визнання незаконною та скасування постанови про накладення арешту.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення строку є необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення, так-як позивачем не додано жодних документів, які б підтверджували, що він саме 04 травня 2011 року дізнався про постанову від 04.04.2011 року про накладення арешту на майно та заборони здійснювати відчуження майна.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом до районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій державної виконавчої служби, визнання незаконною та скасування постанови про накладення арешту -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич