Рішення від 26.05.2011 по справі 2-о-95/11

Справа 2-о-95/11

номер стат.звіту -9

код суду - 0707

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мукачівський районний відділ РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, тобто встановити, що вона ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Заяву мотивує тим, що через те, що записи у її паспорті та свідоцтвах про народження її дітей не співпадають, не може оформити пенсію.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутності та зазначено, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Мукачівського районного відділу РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У свідоцтвах про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1 виданого відділом записі актів громадянського стану с.Пузняківці Мукачівського району від 02.06.1982 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_2 виданого бюро записі актів громадянського стану сільської ради Пузняківці Мукачівського району від 20.11.1967 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_3 виданого бюро записі актів громадянського стану с.Пузняківці Мукачівського району від 07.02.1970 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_4 виданого бюро записі актів громадянського стану с.Пузняківці Мукачівського району від 11.08.1971 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_5 виданого виконкомом Пузняківецької сільської ради Мукачівського району від 12.03.2011 року -прізвище матері не співпадає із записами у паспорті заявника ОСОБА_1.

- 2 -

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це, суд приходить до висновку про родинні відносини між фізичними особами -заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які є дітьми заявника.

Щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та її донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що в її задоволенні слід відмовити, оскільки і в свідоцтві про народження дитини і в паспорті заявники фамілія, ім'я та по батькові заявника співпадають.

Крім того, щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та її донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 то суд приходить до висновку, що дана вимога не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах справи наявне свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_4 виданого бюро записі актів громадянського стану с.Пузняківці Мукачівського району від 11.08.1971 року, отже фамілія дитини, факт родинних відносин з якою просить встановити заявник і фамілія зазначена в свідоцтві про народження не співпадають, заявник свої вимоги не уточнювала,а отже в суду відсутні дані, які б свідчили про родинні відносини заявника та ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 212-215, 224-226, 256-259 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Вимоги задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які є дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В решті заяви відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча Л.В. Курах

Попередній документ
16095056
Наступний документ
16095058
Інформація про рішення:
№ рішення: 16095057
№ справи: 2-о-95/11
Дата рішення: 26.05.2011
Дата публікації: 21.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.05.2011)
Дата надходження: 24.02.2011
Предмет позову: визнання особи недієздатною та встановлення опікуна
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКАЙ ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУКРЄЙ СЕРГІЙ ПАНАСОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
МАЛИЦЬКА ОЛЬГА ЛЮБОМИРІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКАЙ ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУКРЄЙ СЕРГІЙ ПАНАСОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
МАЛИЦЬКА ОЛЬГА ЛЮБОМИРІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
позивач:
Грушківська сільська рада
заінтересована особа:
Аджамська сільська рада
Відділ ДРАЦС Городищенського району
Відділ громадянства К-Б РВ ГУМВСУ
Гадяцька державна нотаріальна контора
Ковальчук Сергій Миколайович
Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації
КОЧЕРГА ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
Ледньова Олександра Іванівна
Липівська сільська рада
Орган опіки та піклування
Пирятинська міська рада
Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат
Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора
Служба у справах дітей Городищенської РДА
Територіальна громада Жовтневого району
Ульяновська Державна Нотаріальна контора
Управління пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України в Берегівському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
заявник:
Буь\бенко Лідія Андріївна
Вербіаш Іболя Карлівна
Жемна Галина Дмитрівна
Карпич Ніна Олександрівна
Крижановська Феофіла Іванівна
КУЛИК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
Левко Марія Миколаївна
Лєднєв Ігор Дмитрович
Островський Володимир Антонович
Прокурор району в інтересах держави
Пясецький Федір Миколайович
Різанова Лідія Пилипівна
Семенова Галина Михайлівна
Терновий Олександр Михайлович
Франков Анатолій Петрович