С П Р А В А № 2-1349/11
Номер стат. звіту 26
Код суду 0707
10 травня 2011 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі судді Куропятник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Закарпатського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
15 березня 2011 року позивач ПАТ «Кредобанк»в особі Закарпатського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк»звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2150,93 грн., мотивуючи своїх вимоги тим, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором № 30/13-17-08 від 12.03.2008 року, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутності з ухваленням заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з'явилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 30/13-17-08 від 12.03.2008 року, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 5000,00 грн. до 01.03.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9 % на рік.
Відповідач зобов'язання за кредитним договором № 30/13-17-08 від 12.03.2008 року належним чином не виконав, що стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно кредитного договору № 30/13-17-08 від 12.03.2008 року ОСОБА_1, зобов'язувалася повернути кредит та сплатити банку проценти, комісію в розмірах та строки, встановлені тарифами Банку.
Відповідно до довідки - розрахунку станом на 04.03.2011 року заборгованість ОСОБА_1 згідно кредитного договору №30/13-17-08 від 12.03.2008 року становить 2150,93 грн..
Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовну заяву задоволити повністю
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Закарпатського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк»заборгованість по кредитному договору №30/13-17-08 від 12.03.2008 року в розмірі 2150 (дві тисячі сто п'ятдесят) грн. 93 (дев'яносто три) коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Закарпатського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк» судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.М. Куропятник