СПРАВА №2-1716/11
15 квітня 2011 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності,-
12 квітня 2011 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві не зазначена ціна позову;
- не в повному обсязі сплачено судовий збір, що відповідно до ст. 3 п. “ж” Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито“ складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. До позовної заяви додана квитанція про сплату тільки 51 грн.;
- до позовної заяви не долучено письмову відмову Мукачівської нотаріальної контори про відмову позивачам в оформленні прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3;
- не додано витяг реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1;
- не додана довідка про склад сім»ї позивачів;
- не конкретизовано зміст позовних вимог.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 124 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності -залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність усунення вказаних недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали та одночасно роз'яснити позивачам, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.С.ФЕЄР
| № рішення: | 16094954 |
| № справи: | 2-1716/11 |
| Дата рішення: | 10.05.2011 |
| Дата публікації: | 20.06.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (05.02.2026) |
| Дата надходження: | 29.09.2025 |
| 28.09.2022 11:15 | Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу |
| 16.11.2022 15:30 | Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу |
| 09.01.2023 10:50 | Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу |
| 10.05.2023 12:20 | Дніпровський апеляційний суд |
| 30.05.2023 09:20 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 30.10.2025 12:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 11.11.2025 14:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 17.12.2025 15:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 04.02.2026 14:45 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 25.02.2026 14:30 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |