Ухвала від 10.05.2011 по справі 2-1716/11

СПРАВА №2-1716/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2011 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначена ціна позову;

- не в повному обсязі сплачено судовий збір, що відповідно до ст. 3 п. “ж” Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито“ складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. До позовної заяви додана квитанція про сплату тільки 51 грн.;

- до позовної заяви не долучено письмову відмову Мукачівської нотаріальної контори про відмову позивачам в оформленні прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3;

- не додано витяг реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1;

- не додана довідка про склад сім»ї позивачів;

- не конкретизовано зміст позовних вимог.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 124 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності -залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення вказаних недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали та одночасно роз'яснити позивачам, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР

Попередній документ
16094953
Наступний документ
16094955
Інформація про рішення:
№ рішення: 16094954
№ справи: 2-1716/11
Дата рішення: 10.05.2011
Дата публікації: 20.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.02.2026)
Дата надходження: 29.09.2025
Розклад засідань:
28.09.2022 11:15 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
16.11.2022 15:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
09.01.2023 10:50 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
10.05.2023 12:20 Дніпровський апеляційний суд
30.05.2023 09:20 Комінтернівський районний суд м.Харкова
30.10.2025 12:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
11.11.2025 14:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
17.12.2025 15:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
04.02.2026 14:45 Комінтернівський районний суд м.Харкова
25.02.2026 14:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГОВСЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНІЙОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАНЬКОВСЬКА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЧАЙКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЮР'ЄВА АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОГОВСЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНІЙОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАНЬКОВСЬКА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЧАЙКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЮР'ЄВА АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Жураківський Владислав Петрович
Сайберт Владислав Володимирович
Філіп Сергій Михайлович
позивач:
Жураківська Вероніка Олександрівна
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Філіп /Офрім/ Марія Василівна
Химчук Тетяна Василівна
боржник:
Ковальов Денис Сергійович
Чубенко (Сербул) Ірина Миколаївна
заінтересована особа:
Бєлєнков Олександр Іванович
Бєлєнкова Світлана Рувінівна
заявник:
Довгинцівський відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ТОВ "Брайт Інвестмент"
інша особа:
Державний виконавець Довгинцівського ВДВС у м.Кривий ріг Криворізького району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м.Дніпро) Кануннікова Наталія Сергіївна
Державний виконавець Довгинцівського ВДВС у м.Кривий ріг Криворізького району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м.Дніпро) Кануннікова Наталія Сергіївна
орган державної влади:
Довгинцівський відділл ДВС м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл.,
представник відповідача:
ГАЙВОРОНСЬКИЙ ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Курячий Андрій Миколайович
представник заявника:
Любкіна Юлія Олександрівна
представник скаржника:
Лисенко Олександр Анатолійович
представник стягувача:
Борзенко Людмила Миколаївна
Борзенко Людмила Миколаъвна
скаржник:
Чубенко Ірина Миколаївна
стягувач:
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк»
стягувач (заінтересована особа):
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк»
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА