Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211
Іменем України
31.03.2011Справа №5002-8/603-2011
За позовом - Приватного підприємства "Колор-Маркет", Сімферопольський район, с. Чистеньке
до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Вік", м. Сімферополь
про стягнення 8622,25грн.
Суддя С.А. Чумаченко
Від позивача - ОСОБА_1 по довіреності від 14.02.11р.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Позивач - Приватне підприємства "Колор-Маркет" звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Вік", просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8 622,25грн.
Позивач, у судовому засіданні, надав суду заяву згідно до якої просить суд прохальну частину позову вважати в наступній редакції: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Вік" суму боргу в розмірі 7000,00грн; 3% річних в розмірі - 364,00грн; інфляційні витрати в розмірі1258,25грн.
Представник відповідача 01 березня 2011 року, 21 березня 2011 і 31 березня 2011 року в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованим листом, відзив на позовні вимоги не представив.
У зв'язку із чим, суд вважає що позовна заява може бути розглянута за документами наявними у матеріалах справи, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа слуханням відкладалася в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, суд
13 листопада 2009 року між ПП «Колор-Маркет» (Постачальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий Вік» (Покупець) укладений договір поставки №13/03/09.
Відповідно до Договору поставки №13/03/09 від 13 листопада 2009 року Постачальник продає, а Покупець купує автомобільні запчастини та експлуатаційні матеріали, кількість та асортимент яких узгоджується Сторонами та зазначаються в рахунках-фактурах та товарних накладних, що є невід'ємними частинами договору.
Відповідно до п.2.1. Договору поставки №13/03/09 від 13 листопада 2009 року встановлено, Погодження сторонами кількості, номенклатури, асортименту та ціни товару відбувається за їх взаємною згодою шляхом переговорів та фіксується в рахунках на оплату або в накладних про відвантажування, що являються невід'ємними складовими даного Договору, без складання специфікацій.
Розділом 3 Договору поставки №13/03/09 від 13 листопада 2009 року встановлено, що Оплата згідно даного Договору здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальнику на підставі рахунку-фактури та за умов зазначених в п.2 даного Договору.
Згідно з видатковою накладною №П_РН-00068 від 30 березня 2009 року Покупцю був поставлений товар на суму 10412,76грн.
Як посилається позивач у своєму позові, відповідач частково сплати суму в розмірі 3412,76грн, що підтверджується випискою з банку від 22 жовтня 2009 року і 11 грудня 2009 року. У зв'язку із чим, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий Вік» склалася заборгованість в розмірі 7000,00грн.
Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
13 листопада 2009 року між ПП «Колор-Маркет» (Постачальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий Вік» (Покупець) укладений договір поставки №13/03/09.
Згідно з видатковою накладною №П_РН-00068 від 30 березня 2009 року Покупцю був поставлений товар на суму 10412,76грн.
Як посилається позивач у своєму позові, відповідач частково сплати суму в розмірі 3412,76грн, що підтверджується випискою з банку від 22 жовтня 2009 року і 11 грудня 2009 року. У зв'язку із чим, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий Вік» склалася заборгованість в розмірі 7000,00грн.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, до матеріалів справи наданий Акт звірки розрахунків станом на 31 грудня 2009 року, відповідно до якого сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Вік» перед ПП «Колор-Маркет» складає 7000,00грн.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості перед ПП «Колор-Маркет» в сумі 7000,00грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Вік» 3% річних - в сумі 364,00грн і заборгованість з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1258,25грн.
В свою чергу, відповідно до розрахунку суми індексу інфляції, розмір індексу інфляції який підлягає стягненню з Відповідача становить 1141,00грн, а саме: 7000,00 (сума заборгованості) х 1,163 (індекс інфляції) = 8141,00грн.
З урахуванням вищевикладеного, суд частково задовольняє позовні вимоги ПП «Колор-Маркет».
Згідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
31 березня 2011 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом оголошена ступна та резолютивна частини рішення.
Повний текст рішення складено і підписано 04 квітня 2011 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 77, 82-84 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Вік» (м. Сімферополь, вул. Елеваторна, б.3а; рр 26001412618001 в філіалі КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 32318941; ідентифікаційний код 323189401282) на користь Приватного підприємства «Колор-Маркет» (Сімферопольский район, с. Чистеньке, вул. Калініна,1а кв.5; рс 26003001323339 в ЗАТ «ОТП Банк» м. Сімферополь; МФО 384005, ЄДРПОУ 36131213) суму боргу в розмірі 7000,00грн; 3% річних в розмірі - 364,00грн; суму індексу інфляції в розмірі 1141,00грн; державне мито в розмірі - 85,05 - грн та 232,79грн витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Вік» суми індексу інфляції в розмірі 117,25грн - відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.