Рішення від 04.05.2011 по справі 2-1154/11

Справа №2-1154/11

номер стат. звіту -26

код суду -0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., за участю представника позивача Ком'яті Л.П., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Міст»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що 06 березня 2007 року між КС «Міст»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання позики № 045/07. Згідно цього договору ОСОБА_2 отримав позику в розмірі 7900,00 гривень зі сплатою відсотків за користування позикою в розмірі 5,0 % щомісячно від залишкової суми, строком до 06.03.2008 року. Відповідач ОСОБА_3, згідно з договором поруки № 045/07 від 06.03.2007 року виступила поручителем ОСОБА_2, у зв'язку з чим солідарно з ним відповідають перед позивачем за його зобов'язання. Станом на 28.02.2011 року за відповідачем ОСОБА_2 рахується заборгованість по позиці у розмірі 44635,00 гривень, з яких 7900,00 гривень -сума основного боргу по позиці, 36735,00 гривень -заборгованість по процентах. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача Ком'яті Л.П. в судовому засіданні з наведених підстав позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, заперечував щодо задоволення вимоги позивача про стягнення відсотків, з моменту закінчення дії договору.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору позики № 045/07 від 06.03.2007 року позивачем було надано відповідачу ОСОБА_2 позику в розмірі 7900,00 гривень зі сплатою відсотків в розмірі 5,0 % щомісячно від залишкової суми, строком до 06.03.2008 року. Згідно розрахунку заборгованість по договору позики складає 44635,00 гривень, з яких 7900,00 гривень -сума основного боргу по позиці, 36735,00 гривень -заборгованість по процентах.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

- 2 -

Відповідач ОСОБА_3, згідно з договором поруки № 045/07 від 06.03.2007 року виступила поручителем ОСОБА_2, відповідно до якого вона несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов'язань по договору № 045/07 від 06.03.2007 року, відповідач ОСОБА_3 як поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі.

Згідно із ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Щодо заперечень відповідача, щодо стягнення з нього процентів з моменту закінчення дії договору, то дані заперечення не можуть братися судом до уваги, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики, а ч.3 ст.1049 ЦК України, передбачено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Оскільки, відповідачами не надано доказів на підтвердження зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позивача, на сьогоднішній день позика не повернута, то на неї нараховувалися подвійні відсотки відповідно до п.5.1 договору позики, таким чином позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором позики № 045/07 від 06.03.2007 року з відповідачів є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 446,35 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 599, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Міст», р/р 26503000000021 в ЗР ВАТ «Фольксбанк»м.Мукачево, МФО 325213, код ЄДРПОУ 2543674 заборгованість по договору позики № 045/07 від 06.03.2007 у розмірі 44635,00 гривень (сорок чотири тисячі шістсот тридцять п'ять гривень 00 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Міст», р/р 26503000000021 в ЗР ВАТ «Фольксбанк»м.Мукачево, МФО 325213, код ЄДРПОУ 2543674 судовий збір у розмірі 446,35 (чотириста сорок шість гривень 35 копійок) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча Л.В. Курах