1 із 4 Справа № 1-64/2011
номер рядка статистичного звіту
код суду 0707
06 травня 2011 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді Маргитич О.І.
при секретарі Чудіній В.М.
з участю: прокурора Галецького Р.Й.
потерпілого ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_2
підсудного ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, одруженого, працюючого «ПП. Стела», раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, громадянина України,
за ст.128 КК України, -
ОСОБА_3 18 листопада 2009 року о 19.05 год. в м.Мукачево по вул.Свалявська,23 біля кафе «Оазис»зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_1, який перебував в стані важкого алкогольного сп'яніння. Під час зустрічі, ОСОБА_3 діючи необережно відштовхнув його від себе своєю правою рукою в область лівого плеча, в результаті чого потерпілий ОСОБА_1 з висоти власного росту впав на проїзну частину дороги і вдарився потиличною частиною голови об бруківку, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_1 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 18 листопада 2009 року знаходився зі своїм знайомим ОСОБА_4, в кафе «Оазис», де випив кафу, а вийшовши на вулицю побачив своїх знайомих ОСОБА_5,, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, які йшли йому на зустріч та перебували в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 підійшов до нього та дружньо привітався, на що підсудний хлопнув його правою рукою в область лівого плеча, тобто привітався. Однак, ОСОБА_1 не втримався на ногах і впав на землю. Після чого, всі присутні перелякалися, почали обливати його водою, а підсудний викликав швидку допомогу. Оскільки, швидкої допомоги довго не було вони зупинили таксі і поклали потерпілого в салон, але в той час приїхала швидка допомога і надали потерпілому першу допомогу, потім доставили його в лікарню.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий показав, що 18 листопада 2009 року повертався в маршрутному таксі о 17.00 год. з роботи разом зі своїм сином ОСОБА_7 На вулиці Закарпатській в м.Мукачево вийшов, а син поїхав в с.Кольчино. Зайшовши в кафе «Оазис»почив своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Маючи на меті переговорити з підсудним ,вийшов з ним на вулицю, оскільки в кафе було дуже шумно. Декілька хвилин він розмовляв з ним на вулиці, потім втратив свідомість і прийшов до себе через декілька днів в реанімаційному відділенні Мукачівської ЦРЛ. В судовому засіданні потерпілий зауважив, що коли розмовляв з ОСОБА_3 хтось , можливо це був ОСОБА_4, , наніс йому удар залізною арматурою(перфоратором) по потилиці, від чого він впав та втратив свідомість. Про те, що удар наніс саме ОСОБА_4, йому стало відомо з розмов, які велись в районі. Матеріальну шкоду потерпілий оцінив в 10000 грн., а моральну -50000 грн.
2 із 4
Крім повного визнання у вчиненому, вина підсудного підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в судовому засіданні показали, що 18 листопада 2009 року ввечері знаходились в кафе «Вікторія»в м.Мукчево по вулиці Закарпатська. де розпивали спиртне. Приблизно о 17.30 год. до них підійшов ОСОБА_1., який був в стані алкогольного сп'яніння і вони продовжили розпивати спиртні напої. Вийшовши з кафе о 18.40 год. вони попрямували в напрямку кафе «Оазис», біля якого зустріли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Оскільки, ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп'яніння, почав по дружньому чіплятись до підсудного, на що останній відштовхнув його правою рукою в область лівого плеча, внаслідок чого потерпілий впав і вдарився головою об бруківку. Всі відразу налякалися, оскільки він втратив свідомість, почали надавати йому першу допомогу, викликали швидку допомогу, яка в подальшому його відвезла в лікарню.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що 18 листопада 2009 року приблизно о 18.00 год. бачив в кафе «Вікторія»в м.Мукачево потерпілого, який вживав спиртні напої разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 18 листопада 2009 року знаходився зі своїм знайомим ОСОБА_3, в кафе «Оазис», де останній випив кафу, а вийшовши на вулицю побачив своїх знайомих ОСОБА_5,, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, які йшли йому на зустріч та перебували в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 підійшов до підсудного почав дружньо чіплятись, на що підсудний хлопнув його правою рукою в область лівого плеча, тобто привітався. Однак, ОСОБА_1 не втримався на ногах і впав на землю. Після чого, всі присутні перелякалися, почали обливати його водою, а підсудний викликав швидку допомогу.
Свідок ОСОБА_7. в судовому засіданні показав, що 18 листопада 2009 року приблизно о 17.00 год. повертався зі своїм батьком з роботи на маршрутному таксі. Батько вийшов на вул.Закарпатській, а він проїхав в с.Кольчино Мукачівського району. Приблизно 20.25 год. йому зателефонував знайомий на ім'я ОСОБА_6, який повідомив, що батька відвезли в лікарню.
Вказані вище покази також. підтвердив свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні, який показав, що 18 листопада 2009 року приблизно о 20.00 год. побачив людей ( а саме: ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_4), які допомагали загрузити в карету швидкої допомоги ОСОБА_1 На запитання що трапилось, останні повідомили - потерпілий впав, ударився головою та втратив свідомість. Знаючи мобільний телефон сина потерпілого він відразу зателефонував йому та повідомив, що батька відвезли в лікарню.
Вина підсудного також, доведена показами свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_14, які показали, що 18 листопада 2009 року приблизно о 19.05 год. поступило повідомлення, що по вулиці Свалявській впав чоловік і йому погано. Приїхавши на місце виклику вони обачили багато людей, потерпілий ОСОБА_1. знаходився в таксі, оскільки люди, які надавали йому першу допомогу намагалися доставити його особисто в лікарню. Пере грузивши його в карету швидкої допомоги , відразу відвезли в лікарню і почали надавати допомогу. Свідки також зауважили, що потерпілий знаходився в стані важкого алкогольного сп'яніння.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що 18 листопада 2009 року о 18.00 год. знаходилась на своєму робочому місці в кафе «Оазис», де за столиком сиділи ОСОБА_4, який пив писо та ОСОБА_3, який пив каву. через деякий час вони розрахувалися та вийшли з кафе. Збираючи зі столиків посуд вона побачила ОСОБА_5, який схвильований забіг в кафе та попросив води, потім знову повернувся та пояснив, що людині погано. Вийшовши на вулицю вона побачила лежачого неподалік кафе потерпілого, а підсудний зі своїми знайомими надавав йому першу допомогу , викликав швидку допомогу. Люди, що там знаходились пояснили, що потерпілий втратив свідомість впав та вдарився головою об бруківку.
Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_10 зазначив, що з урахуванням характеру тілесного ушкодження , ймовірніше за все, тілесне ушкодження могло виникнути внаслідок падіння з послідуючим ударом об покриття дороги, можливо об бруківку. Крім того, експерт в судовому засіданні повністю виключив можливість спричинення тілесного ушкодження внаслідок удару металевим предметом (перфоратором).
Вина підсудного також, доведена матеріалами кримінальної справи.
Так, протоколами огляду місця події від 18 листопада 2009 року та 07 квітня 2010 року, де детально описано місце вчинення злочину. (Т.1 ас.с.7-9,155-157)
3 із 4
Протоколами очних ставок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 31 березня 2010 року; між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 07 квітня 2010 року; між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 від 07 квітня 2010 року; між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 07 квітня 2010 року; між ОСОБА_1 та ОСОБА_15 від 23 квітня 2010 року спростовуються покази потерпілого про те, що удар по потилиці йому було нанесено залізним металевим предметом -перфоратором сторонньою особою (можливо ОСОБА_4.)
(Т.1 а.с. 100-115)
Вина підсудного також, доведена протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07 квітня 2010 року з участю ОСОБА_3 де підсудний повністю відтворив механізм спричинення ни тілесних ушкодження потерпілому.
(Т.1 а.с. 122-129)
Також, протоколами відтворення обстановки та обставин події від 07 квітня 2010 року з участю свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, та ОСОБА_4 де останні показали механізм спричинення тілесних ушкоджень підсудним потерпілому ОСОБА_1
(Т.1 а.с. 130-150)
Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 07 квітня 2010 року потерпілий показав місце, де саме вів розмову з підсудним ОСОБА_3
(Т.1 а.с. 118-121)
Крім того, відповідно до довідки Мукачівської ЦРЛ №357 від 24 квітня 2010 року станом на 18 листопада 2009 року у потерпілого виявлено в крові 3,83 % етилового спирту, що відповідає алкогольному сп'янінню важкого ступеню. Дана довідка узгоджується з покагшами свідків по даній справі , які ствердили, що ОСОБА_1 під час злочину перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння.
(Т.1. а.с. 173)
Висновком судово-медичного експерта за №236/2010 від 08 квітня 2010 року підтверджується, що у потерпілого ОСОБА_1, встановлено тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, геморагічного забою лобної та тім'яної долей зліва, субарахноїдального крововиливу, перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, які виникли від дії твердих тупих предметів з переважною поверхнею по ударному механізму спричинення, можливо їх виникнення внаслідок падіння з висоти власного зросту з прискоренням або без такого, з послідуючим ударом потиличною областю голови об тверду площину, якою в даному випадку є бруківка дороги, вкладаються в дату події і відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень.
(Т.1 а.с.162-165)
Вказане вище також підтверджується висновком повторної судно-медичної експертизи за 176 від 27 січня 2011 року. Крім того, вданому висновку зазначено, що виникнення тілесних ушкоджень внаслідок удару металевим предметом (парфуратором) малоймовірно, так як мали б бути в області удару зовнішні тілесні ушкодження ( рани), і характер перелому кісток черепа та пошкодження речовини головного мозку мали б інакший вигляд. Тілесні ушкодження виявлені у потерпілого у вигляді гіпотонічного сечового міхура, ангіопатії судин сітківки являються соматичними захворюваннями і при визначені ступеня тяжкості до уваги не беруться.
(Т.2 а.с.111-115)
Крім того, той факт, що тілесні ушкодження могли бути спричинені іншою особою металевим предметом ( у вигляді палиці) не знайшли свого підтвердження ні на досудовому слідстві , ні в судовому засіданні. Тому, суд приходить до висновку, що твердження потерпілого надумані і базуються на непідтверджених доводах.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчинення необережного тяжкого тілесного ушкодження і кваліфікує його дії за ст.128 КК України.
Призначаючи підсудному міру покарання за ст.128 КК України суд в порядку ст.65 КК України враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі його особу.
4 із 4
Обставини, що пом?якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, підсудний після вчинення злочину відразу викликав швидку допомогу, намагався самостійно надавати першу допомогу потерпілому. Також, на його утриманні знаходяться пристарілі батьки.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.
При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання пов'язане з обмеження волі, але враховуючи , що останній щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про застосування до підсудного міри покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов потерпілого в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 10000 грн. задоволенню не підлягає, як не доведений. Крім того, суд приходить до переконання, що цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди, (яку потерпілий оцінив в розмірі 50000 грн. і вважає, що остання пов'язана з тим, що, нанесеними тілесними ушкодженнями, йому заподіяні фізичні та моральні страждання, ) підлягає до часткового задоволення.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ОСОБА_3 за ст.128 КК України до 240 (двісті чорока) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 10000 (десять тисяч) грн. моральної шкоди
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з моменту його проголошення.
Головуюча О.І.Маргитич