Справа №1-413/11
ряд.стат.звіту №52
код суду 0707
04 травня 2011 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Довжанин В.М.
при секретарі Пилипенко Я.Ю.
з участю: прокурора Кунак Н.О.
захисника ОСОБА_1
підсудного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Єзерище Городокського району Вітебської області Республіки Білорусь, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 18.02.1983 року за ст.ст.101 ч.1, 206 ч.3 КК УССР до чотирьох років позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
03 січня 2011 року, в період часу з 15 години 45 хвилин по 18 годину 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , працівниками міліції, під час проведення огляду місці події, по місцю проживання ОСОБА_2, було виявлено та вилучено п'ять цигарок, наповнених сумішшю тютюну та речовини, що містить тетрогідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною), загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,3956 грам; дві коробки з-під сірників, всередині яких знаходилася речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрогідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною), загальною вагою в перерахунку на суху речовину 5,9348 грам; згорток фольги, всередині якого знаходилася грубо подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрогідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною), загальною вагою в перерахунку на суху речовину - 0,4799 грамів, а всього виявлено та вилучено 6,8103 грам канабісу.
Даний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно виготовив із шести кущів коноплі, які посіяв приблизно в 2009 року по місцю свого проживання, за вище вказаною адресою, з яких зірвав листя, яке спочатку висушив, а потім власноручно подрібнивши руками, виготовив наркотичний засіб, та з того часу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільне - небезпечних наслідків, незаконно зберігав його для власного вживання по місцю свого проживання, без мети збуту стороннім особам, до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що 03 січня 2011 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, до нього додому прийшли працівники міліції, яких викликав хтось із сусідів у зв'язку з специфічним запахом, який йшов з квартири. З його дозволу працівники міліції провели огляд квартири та виявили 2 пластмасові пляшки - бульбулятори, два горщики, в одному з яких були насадження кущів коноплі, у кількості 6 рослин, лампу денного світла, яку він ставив для прискорення росту кущів коноплі, насіння коноплі, які він заготовив з куща коноплі, який знайшов 2 роки назад у лісі, згорток фольги та дві коробочки з-під сірників з марихуаною, а також сигарети, заповнені сумішшю тютюну та марихуани. Марихуану він виготовляв самостійно із вирощених кущів коноплі та курив її, так як йому здавалося, що це полегшує йому страждання від астми, на яку хворіє. Продавати марихуану він наміру не мав.
З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд, заслухавши думку прокурора, захисника та підсудного, у відповідності до ст. 299 КПК України обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та дослідженням характеризуючих особу даних.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кваліфікує його дії як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.
По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.
При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного, зокрема його характеристику по місцю проживання та стан здоров'я, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі слід стягнути з підсудного, речові докази знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов'язання.
На підставі п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 516 (п'ятсот шістнадцять) гривень за проведення експертизи №74 від 25.01.2011 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області (Банк УДК в Закарпатській області, рахунок 35224002000411, МФО 812016, ЄДРПУО 25575144, свід. плат. ПДВ 100293912, ІПН 255751407015 з відміткою щодо призначення платежу „За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №74 від 25.01.2011 року”).
Речові докази -п'ять сигарет, дві коробки з-під сірників та згорток фольги з наркотичною речовиною, 2 фрагменти полімерних пляшок та шість рослин коноплі, що містять тетрагідроканабінол, що зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ -знищити.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Головуючий В.М.Довжанин