Постанова від 06.06.2011 по справі 1-154/11

Справа № 1-154/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Завадяк О.І., з участю прокурора Горзов Н.Ю., підсудного ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Іршавського районного суду Закарпатської області Сойми М.М. надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 54 КПК України обставинами, що виключають участь судді в розгляді кримінальної справи є наявність інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді.

Відповідно до ст. 56 КПК України при наявності обставин, передбачених ст.ст. 54,55 КПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Головуючим по справі суддею Сойма М.М. заявлено самовідвід з тих підстав, що 27 травня 2011 року у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області відкрито провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Іршавського районного суду ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу № 24 від 28 квітня 2011 року «Про виконання обов»язків секретаря судового засідання Завадяк Ольгою Іванівною». Завадяк О.І. відповідно до подання від 12 квітня 2011 року призначена помічником судді Сойми М.М. на час виконання повноважень судді Іршавського районного суду Закарпатської області. Окрім цього, в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_6 у особі адвоката ОСОБА_7 до Іршавського районного суду Закарпатської області, де 3-ті особи ТУДСА в Закарпатській області та керівник апарату Іршавського районного суду ОСОБА_4 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності. У даній справі інтереси закріпленого за суддею Сойма М.М. секретаря судового засідання Сак Агнеси Петрівни представляє адвокат ОСОБА_7, який є також захисником та представляє інтереси підсудного ОСОБА_1 в даній кримінальній справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують щодо заявленої заяви судді Сойми М.М. про самовідвід, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо безсторонності судді при розгляді даної справи, суд приходить до висновку, що самовідвід головуючої судді Сойми М.М. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 54 ч.1 п.4, 56,57 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Іршавського районного суду Закарпатської області Сойми Мар»яни Миколаївни по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Іршавського районного суду Закарпатської області для передачі іншому судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.16-2 КПК України.

Постанова оскарженню не пілягає.

Головуюча суддя: Сойма М.М.