Ухвала від 31.05.2011 по справі 2-167/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2-167/11

31.05.2011 смт. Воловець

Суддя Воловецький районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Біласовицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана до суду позовна заява 05.05.2011р. з порушенням вимог п.2, 5,6,7 ч.2, ч.5 ст.119, ст.120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказані номери засобів зв'язку позивача та відповідача, належним чином не викладені всі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не додано докази, що підтверджують неможливість у встановлений законом строк звернутися до Воловецької державної нотаріальної контори та причини відмови в прийнятті відповідної заяви, не додано копію свідоцтва про народження позивача, не зазначено Воловецьку державну нотаріальну контору в якості відповідача, зазначено неналежного відповідача, оскільки позови про призначення додаткового строку на прийняття спадщини подаються до органів місцевого самоврядування, а не до їх виконавчих органів.

Ухвалою Воловецького районного суду від 06.05.2011р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Позивач до вказаного терміну зазначені недоліки не усунув.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідно до статті ч.2 ст. 121 ЦПК України позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Біласовицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Софілканич О. А.