Справа № 2-а-2147/11
про залишення позовної заяви без розгляду
06 травня 2011 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді ............................. Кобаль М.І.,
при секретарі ………………………...Коваленко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 11 від 05.03.2008, -
07.04.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 11 від 05.03.2008. разом зі скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, оскільки вважав, що є особою, яка відноситься до осіб на яких може бути накладено адміністративне стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України постановляється ухвала.
Отже, позивач звернувся до суду із скаргою 07.04.2011 року в якій просить скасувати постану про притягнення його до адміністративної відповідальності № 11 від 05.03.2008 року. В постанові № 11 від 05.03.2008 року у графі «копію постанови отримав» є підпис особи яка притягується до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_3 та дата отримання постанови «06.03.2008 року». Таким чином суд вважає, що ОСОБА_3, дізнався про порушення свого права 06.03.2008 року, але передбачений законом строк, тобто у десятиденний строк, не звернувся до суду з позовом про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Строк звернення до адміністративного суду вже сплинув. Суд вважає що позивач не надав жодних поважних причин пропуску строку звернення до суду
На підставі викладеного, керуючись 99, 100, 160, 165, 186 КАС України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до адміністративного суду зі скаргою до Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 11 від 05.03.2008.
Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 11 від 05.03.2008 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: М.І. Кобаль
| № рішення: | 16094507 |
| № справи: | 2-а-2147/11 |
| Дата рішення: | 06.05.2011 |
| Дата публікації: | 30.06.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Шахтарський міськрайонний суд Донецької області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у касаційній інстанції (05.11.2015) |
| Результат розгляду: | залишено без змін рішення апеляційної інстанції |
| Дата надходження: | 22.09.2011 |
| Предмет позову: | про перерахунок та стягнення боргу розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку |