Ухвала від 06.05.2011 по справі 2-а-2147/11

Справа № 2-а-2147/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 травня 2011 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ............................. Кобаль М.І.,

при секретарі ………………………...Коваленко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 11 від 05.03.2008, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 11 від 05.03.2008. разом зі скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, оскільки вважав, що є особою, яка відноситься до осіб на яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України постановляється ухвала.

Отже, позивач звернувся до суду із скаргою 07.04.2011 року в якій просить скасувати постану про притягнення його до адміністративної відповідальності № 11 від 05.03.2008 року. В постанові № 11 від 05.03.2008 року у графі «копію постанови отримав» є підпис особи яка притягується до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_3 та дата отримання постанови «06.03.2008 року». Таким чином суд вважає, що ОСОБА_3, дізнався про порушення свого права 06.03.2008 року, але передбачений законом строк, тобто у десятиденний строк, не звернувся до суду з позовом про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Строк звернення до адміністративного суду вже сплинув. Суд вважає що позивач не надав жодних поважних причин пропуску строку звернення до суду

На підставі викладеного, керуючись 99, 100, 160, 165, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до адміністративного суду зі скаргою до Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 11 від 05.03.2008.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 11 від 05.03.2008 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.І. Кобаль

Попередній документ
16094506
Наступний документ
16094508
Інформація про рішення:
№ рішення: 16094507
№ справи: 2-а-2147/11
Дата рішення: 06.05.2011
Дата публікації: 30.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шахтарський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (05.11.2015)
Результат розгляду: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Дата надходження: 22.09.2011
Предмет позову: про перерахунок та стягнення боргу розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
ДПС БДПС ВДАІ
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі
Управління праці та соціального захисту населення Першотравенської міської ради
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ у Драбівському районі
УПФУи в Тиврівському р-ні
позивач:
Гірник Людмила Володимирівна
Гульчак Казимир Захарович
ГУРАТ ОЛЕКСАНДРА ДМИТРІВНА
Дирда Ганна Іванівна
Зайцева Валентина Афанасіївна
Заяць Михайло Васильович
Звєрєва Марія Іванівна
Кондратюк Ганна Іванівна
Мартинов Дмитро Юрийович
Мозоліна Любов Сергіївна
ОЛЕКСІЙЧУК ЛІДІЯ ТИМОФІЇВНА
Павлусів Василь Осипович
Пшеничний Олександр Онуфрійович
Совсун Микола Григорович
Софієнко Марія Іванівна
представник позивача:
ГУРАТ ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ