Справа № 2-41/11
18 травня 2011 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді………………………………….........ОСОБА_1,
при секретарі …………………………………………........ОСОБА_2,
за участю представника позивачів - адвоката ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_5, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144 ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_142, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” про визнання права власності на майно, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Україна” було створене на базі Колективного сільськогосподарського товариства «Україна» і є його правонаступником, та зареєстровано рішенням Шахтарської Державної районної адміністрації від 30.12.1998р. №547. Статутний фонд товариства створений шляхом внесення майнових паїв засновників (ст. 14 Установчого Договору про створення Сільськогосподарського Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Україна»). 25 листопада 2005 р. засновниками СТОВ «Україна» було прийнято рішення що до виходу частини засновників у тому числі і позивачів, з виділенням кожній особі вартості її частки у статутному фонді СТОВ «Україна», шляхом передання майна, тобто відокремлення майнового паю частини засновників у натурі. На підставі прийнятого рішення між сторонами СТОВ «Україна» та відокремленою групою засновників був підписаний акт приймання-передачі майна від 09.12.2005 р. До складу майна, яке було виділене у натурі та переданого за актом приймання-передачі, як часток у статутному капіталі СТОВ «Україна» увійшли господарські споруди, транспортні засоби, сільськогосподарська техніка та інше. 15.06.2009г. постановою Господарського суду Донецької області СТОВ «Україна» було визнане банкрутом та введена ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений ОСОБА_161 З часу введення ліквідаційної процедури ліквідатором у рамках Закону України «Про введення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до ліквідаційної маси було включене майно, яке є майновими паями засновників СТОВ «Україна» та було виділено у натурі і у подальшому власниками паїв було передано в оренду згідно договору від 11.10.2007р. підприємству ТОВ «Укрнацагропромгруп». Про виведення вказаного майна із ліквідаційної маси вони звернувся до ліквідатора СТОВ «Україна», але згідно відповіді ліквідатора їм було відмовлено. До складу майна, яке було виділене у натурі, є майновими паями та загальною долевою власністю і переданого за актом приймання - передачі у оренду згідно договору від 11.10.2007р. підприємству ТОВ «Укрнацагропромгруп» увійшли наступні господарські споруди: пилорама, столярна майстерня, телятник, будівля майстерні тракторної бригади, будівля столової, будівля контори, будівля зерноскладу, будівля зерноскладу з санпропускником, зерносклад, будівля свинарнику; комплекс споруд механічного комплексу току, який складається з: вагова з наметом, млин, склад, комплекс зерно сушіння, склад, паркан, замощення; а також гараж, до складу якого увійшли: авто гараж, дві майстерня, операторська, огорожа. Загальна вартість майна, яке передане у спільну власність згідно актів прийому-передачі складає - 226 420 грн. По вказаному вище майну між співвласниками на підставі протоколу № 2 від 25 листопада 2005р. «Про прийняття рішення засновників СТОВ «Україна» та акту приймання-передачі із СТОВ «Україна» на групу фізичних осіб був укладений договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 09.12.2005 року. Постановою Господарського суду Донецької області по справі про банкрутство від 15.06.2009р. СТОВ «Україна» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_161 У рамках проведення заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором СТОВ «Україна» вказане майно було включене до ліквідаційної маси та у подальшому підлягає продажу. Таким чином, відповідач не визнає їх право власності на вказане вище майно на праві спільної часткової власності. Також позивачі зазначили, що 11.10.2007р. між ними та ТОВ «Укрнацагропромгруп» був укладений договір оренди на це майно на термін - 2 роки 11 місяців, тобто до 11.09.2010 року. Тому позивачі ввважають, що включення вказаного майна до ліквідаційної маси порушує їх законні інтереси, як співласників, та перешкоджає їм належним чином користуватись вказаним майном і взагалі може бути незаконно реалізоване у рахунок погашення боргу СТОВ «Україна». Включення майна до ліквідаційної маси не дозволяє орендарю належним чином використовувати майно у своїй фінінсово-господарській діяльності - здійснювати поточні ремонти, що призведе до його руйнування та у подальшому не з вини орендаря лишить можливості своєчасно сплатити співвласникам орендну плату. Позивачі просили суд зобов'язати ліквідатора виключити спірне майно з ліквідаційної маси та визнати за ними право власності на праві спільної часткової власності на це майно.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги і просив їх задовольнити.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядке цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообв'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарсько процесуального кодексу України до господарського суду можуть звертатись підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні особи за захистом своїх порушених справ. Сторонами в господарському судочинстві (ст.21 Господарсько процесуального кодексу України) можуть бути особи, зазначені в ст.1 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ст.12 Господарсько процесуального кодексу України господарським судам також підвідомчі спори, зокрема, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням, припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. При цьому сторонами із числа учасників товариства можуть бути і фізичні особи - громадяни.
Відповідно до ст.167 Господарського кодексу України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору, крім того, в цьому пункті зазначено, що підвідомчими (підсудними) господарським судам на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК є також спори між учасниками (засновником) господарського товариства та господарським товариством щодо права власності на майно, переданого товариству як вклад до статутного (складеного) капіталу.
Судом встановлено, що позивачі є учасниками сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністі, які вибули. Спір виник між учасниками та господарським товариством з приводу права власності на майно, переданого товариству як вклад до статутного (складеного) капіталу.
За таких обставин суд вважає, що даний позов належить розглядати в порядку господарського судочинства, тому провадження по цій справі підлягає закриттю.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_51 ОСОБА_162, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_5, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_102 ОСОБА_163, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_142 Володимирівни, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” про визнання права власності на майно - закрити.
Роз'яснити позивачам, що за вирішенням такої справи вони можуть звернутися до господарського суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Суддя: О.М. Дністрян