73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
"03" червня 2011 р. Справа № 2-а-3202/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Маяк" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків,
встановив:
Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області (далі - заявник, ДПІ у Білозерському районі Херсонської області) звернулася до суду з поданням, в якому просить стягнути з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Маяк" (далі - відповідач) податкову заборгованість у сумі 1237,77 грн. зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку (справа №2а-3202/11/2170).
Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області звернулася до суду з поданням, в якому просить стягнути з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Маяк" податкову заборгованість у сумі 11600,60 грн. по орендній платі з юридичних осіб (справа №2а-3203/11/2170).
Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області звернулася до суду з поданням, в якому просить стягнути з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Маяк" податкову заборгованість у сумі 295700,23 грн. зі сплати податку на доходи фізичних осіб (справа №2а-3204/11/2170).
Ухвалою суду від 03.06.2011 р. зазначені подання об'єднані в одне провадження для їх спільного розгляду та вирішення.
Заявник свої вимоги мотивує тим, що за даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 30.05.2011), який надходить від органів державного казначейства, відділу обліку та звітності ДПІ у Білозерському районі 31.05.2011 року о "14" годині "00" хвилин встановлено, що у ПОСП "Маяк" відсутня сплата податкових зобов'язань по фіксованому сільськогосподарському податку згідно поданого податкового розрахунку №862 від 28.01.2011 року граничний строк сплати до Музиківської сільської ради та виник податковий борг у сумі 475, 14 грн., строк сплати якого настав 30.04.2011 року, податковий борг частки розстроченого платежу 161,15 грн., що виник 11.05.2011 року, податковий борг у сумі 591,13 грн., строк сплати якого настав 30.05.2011 року. Загальна сума боргу по фіксованому сільськогосподарському податку 1237,77 грн.
Разом з тим також було встановлено, що у відповідача відсутня сплата податкових зобов'язань по орендній платі за земельні ділянки до Музиківської сільської ради та виник податковий борг у сумі 5110 грн., строк сплати якого настав 30.04.2011 року, податковий борг часток розстрочених платежів 499,92 грн. і 588,53 грн., що виник 11.05.2011 року, податковий борг у сумі 5316,07 грн., строк сплати якого настав 30.05.2011 року. Загальна сума сплати боргу по орендній платі за земельні ділянки 11600,60 грн.
Крім цього, у відповідача виник податковий борг по податку на доходи фізичних осіб у сумі 52647,24 грн.
Від представника Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області надійшло клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження.
Представник приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Маяк" надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із службовим відрядженням. Однак жодних доказів перебування представника відповідача у службовому відрядженні до клопотання не було долучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.
Відповідач зареєстрований як юридична особа 28.03.2000 р. рішенням Білозерської районної державної адміністрації та взятий на облік як платник податків у ДПІ у Білозерському районі Херсонської області 10.04.2000 року за №748.
Відповідно до акту від 31.05.2011 року №4/24-049 встановлено несплату податкових зобов'язань по фіксованому сільськогосподарському податку.
За даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 30.05.2011), який надходить від органів державного казначейства, відділу обліку та звітності ДПІ у Білозерському районі 31.05.2011 року о "14" годині "00" хвилин встановлено, що у КОР ПОСП "Маяк" відсутня сплата податкових зобов'язань по фіксованому сільськогосподарському податку згідно поданого податкового розрахунку №862 від 28.01.2011 року граничний строк сплати до Музиківської сільської ради та виник податковий борг у сумі 475, 14 грн., строк сплати якого настав 30.04.2011 року, податковий борг частки розстроченого платежу 161,15 грн., що виник 11.05.2011 року, податковий борг у сумі 591,13 грн., строк сплати якого настав 30.05.2011 року. Загальна сума боргу по фіксованому сільськогосподарському податку, разом з пенею, становить 1237,77 грн. Даний факт підтверджується податковою декларацією з фіксованого сільськогосподарського податку за 2011 р. та обліковою карткою платника станом на 31.05.2011 р.
Актом Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області від 31.05.2011 року №3/24-049 встановлено несплату податкових зобов'язань по орендній платі за земельні ділянки.
Згідно поданого податкового розрахунку орендної плати за земельні ділянки від 27.01.2011 року №329 відповідачем відображено податкове зобов'язання на 2011 рік у сумі 63792,82 грн., граничний строк сплати за січень місяць якого настав 02.03.2011 року в сумі 5316,07 грн. На підставі ст. 100 Податкового кодексу України підприємству рішенням №16 від 02.03.2011 року надано розстрочення грошових зобов'язань в сумі 5296,80 грн. з щомісячним терміном сплати з квітня по грудень 2011 року по 588,56 грн. Згідно пп.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України ПОСП "Маяк" нарахована пеня в сумі 86,08 грн. Отже загальна сума заборгованості по орендній платі з юридичних осіб становить 11600,60 грн.
Актом Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області від 31.05.2011 року №5/24-049 встановлено несплату податку на доходи фізичних осіб.
Згідно податкової декларації з податку на доходи з фізичних осіб від 31.03.2011 р. №7184 підприємством показана заборгованість з податку на доходи фізичних осіб станом на 01.01.2011 р. в сумі 288587,74 грн. Також у ПОСП "Маяк" рахується заборгованість за минулі роки, яка становить 243052,99 грн. Таким чином стягненню підлягає 45534,75 грн.
Відповідно до податкової декларації за другий місяць, яку відповідач надав до ДПІ у Білозерському районі Херсонської області, №9001470455 від 21.03.2011 р. вказана заборгованість у розмірі 22799,11 грн. Додатково надано уточнюючий документ №9003148130 від 13.05.2011 р. на суму 1885,39 грн. та податкову декларацію №9003446631 від 19.05.2011 р. за четвертий місяць на суму 3177,84 грн. Згідно пп.129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України ПОСП "Маяк" нарахована пеня в сумі 383,67 грн. Отже загальна сума заборгованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб становить 52647,24 грн.
На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України відповідача 01.04.2011 року №48 була вручена податкова вимога з загальною сумою податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями у розмірі 313052,44 грн.
Згідно із п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги ДПІ у Білозерському районі обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 183-3 КАС України, абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, суд -
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -
постановив:
Подання Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Маяк" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків.
Стягнути з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Маяк" заборгованість у сумі 65485 (шістдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 61 коп., а саме:
- 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн. 77 коп. зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку на р/р 31413530700025, УДК в Херсонській області, код доходу 19040100, МФО 852010;
- 11600 (одинадцять тисяч шістсот) грн. 60 коп. зі сплати заборгованості по орендній платі за землю з юридичних осіб на р/р 33214812700025, УДК в Херсонській області, код доходу 13050200, МФО 852010;
- 52647 (п'ятдесят дві тисячи шістсот сорок сім) грн. 24 коп. зі сплати податку на доходи фізичних осіб на р/р 33215800700025, УДК в Херсонській області, код доходу 11010100, МФО 852010;
Копію постанови суду направити до виконання Державній податковій інспекції у Білозерському районі Херсонської області.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бездрабко О.І.
кат. 8.1.5