Рішення від 31.05.2011 по справі 2-о-46/11

Справа № 2-о-46/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2011 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Пилипчука О.В.

при секретарі Сауляк Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою про встановлення факту належності її батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ракова Томашпільського району Вінницької області правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім.»я ОСОБА_2, посилаючись на те, що після смерті батька відкрилась спадщина на його спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,7321 га, яка розташована на території Раківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 093782 та на майновий пай члена КСП «Поділля» ТОВ «Раківське» с.Ракова Томашпільського району Вінницької області, визначеного в розмірі 10485 грн, посвідченого майновим сертифікатом серії ВІ ХХ № 017349. являючись єдиною спадкоємницею усього майна батька заявниця почала збирати документи для оформлення права власності на спадкове майно, однак вияснилося, що в державному акті на земельну ділянку прізвище батька записано ОСОБА_2.

В зв'язку з тим, що факт родинних відносин має для заявниці юридичне значення і впливає на прийняття спадщини, тому з цією заявою вона вимушена звернутись до суду.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу за її заявою розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити.

Зацікавлена особа-представник Раківської сільської ради в судове засідання не з»явився, однак голова Раківської сільської ради Пацюк Н.С. подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їхнього представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши заяви сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, які підлягають до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів.

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 являється однією і тією ж особою, підтверджується отриманими в судовому засіданні доказами, а саме довідками Раківської сільської ради № 312 від 04.05.2011 року, № 313 від 04.05.2011 року.

Факт належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення і впливає на прийняття нею спадщини, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 234, 256, 257, 259 ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факту належності батькові заявниці ОСОБА_1, а саме ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ракова Томашпільського району Вінницької області правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,7231 га серії ВН № 093782, виданого на ім.»я ОСОБА_2, виданого 1 березня 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 28 січня 2003 року № 35.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:О. В. Пилипчук