Рішення від 31.05.2011 по справі 2-263/11

Справа № 2-263/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2011 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Пилипчука О.В.

при секретарі Сауляк Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом і попросила стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ПЧ-21 ст. Вапнярка на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 400 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона з відповідачем проживали однією сім»єю з 2005 року по 2010 рік. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, який в даний час проживає біля позивачки та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини не бажає, хоча матеріально забезпечений, має можливість надавати таку допомогу.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст..184 СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182 СК, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею, що підтверджується довідкою селищного голови Вапнярської селищної ради Томашпільського району Тихолаза М.М.

Згідно довідки про доходи, виданої начальником ПЧ-21 ст.Вапнярка Гусем В.І. ОСОБА_2 дійсно працює у ПЧ-21, загальна сума його доходу за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року становить 11051,23 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позовну заяву ОСОБА_1. пред'явлено до суду 19 травня 2011 року, відповідно починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Згідно п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із позовних заяв, що подаються до суду ставка державного мита встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 сума витрат у справах з розгляду позовної заяви, що випливає з сімейних правовідносин становить 120 грн.

Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню в доход держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статями 180-182, 191, 198-200 СК України, статями 10, 15, 57-62, 64, 212-215, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ПЧ-21 ст. Вапнярка на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 400 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. держмита та 120 грн збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання починаючи з 19 травня 2011 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:О. В. Пилипчук

Попередній документ
16088174
Наступний документ
16088176
Інформація про рішення:
№ рішення: 16088175
№ справи: 2-263/11
Дата рішення: 31.05.2011
Дата публікації: 21.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.06.2025)
Дата надходження: 02.06.2025
Розклад засідань:
16.01.2020 16:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.02.2020 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.05.2021 11:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
10.06.2021 09:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
30.05.2024 15:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
10.06.2025 15:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БІЗЯЄВА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
БОЧАРОВ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
ВІТЕР ЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУЦ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЄФТЕМІЙ СТАНІСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЛИК ПЕТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МУСІЄВСЬКИЙ ЄВГЕН ПЕТРОВИЧ
НАПОЛОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЬ ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ФІЛЮК Т М
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БІЗЯЄВА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
БОЧАРОВ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУЦ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЄФТЕМІЙ СТАНІСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЛИК ПЕТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
НАПОЛОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЬ ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ФІЛЮК Т М
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Андрухів Іван Богданович
Бойко Любов Василівна
Вацківська Наталія Володимирівна
Веремей Людмила Олександрівна
Веремей Сергій Миколайович
Геока Валерій Васильович
Дуда Микола Петрович
Іванівська райдержадміністрація
Караушу Іван Михайлович
Ковальський Юрій Олександрович
Корольков Віктор Іванович
Краснознаменська сільська рада
Крілевич Юрій Григорович
Круглик Олександр Петрович
Манілко Віктор Васильович
Маринич Роман Іванович
Новікова Леонід Євгенович
Петровець Ігор Володимирович
Полюк Марія Юріївна
Попович Єлизавета Василівна
Поух Галина Андріївна
ПСП ім.Цюрупи
Рак Володимир Званович
Рябуха Юрій Миколайович
Стрільниківська сільська рада
Тишина Тетяна Серафимівна
Федощук Андрій Антонович
Хом`як Роман Іванович
Худа Василь Іванович
ЧЕМЕРИС ОЛЕГ ЄВГЕНОВИЧ
Чернухін Владислав Юрійович
Чечуй Валерій Петрович
Щербатюк Сергій Сергійович
позивач:
АК ПІБ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської обл."
Андрухів Наталія Анатоліївна
Бондар Петро Миколайович
Вацківський Валентин Вольфредович
Гажук Марина Рудольфівна
Геока Тетяна Володимирівна
Глива Ганна Миколаївна
Дорошенко Лариса Іванівна
Іллін Василь Олексійович
Королькова Наталія Володимирівна
Кредитна спілка "Косівська "
Крілевич Оксана Осипівна
"Микдержрибохорона"
Михайлів Р.Є.
Новікова Лілія Михайлівна
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ" Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Петрелі Микола Андрійович
Пивовар Сергій Миколайович
Прокурор Н-Сіверського району в інтересах малолітньої дитини
Савіцька Людмила Андріївна
Семерик Лілія Олександрівна
Стрельников Микола Миколайович
Таїровська селищна рада
Федощук Оксана Олександрівна
Худа Ганна Михайлівна
ЧЕМЕРИС ВАЛЕНТИНА ПАВЛІВНА
Шакурова Тетяна Павлівна
Щербатюк Марта Юріївна
боржник:
Руда Лариса Леонідівна
Філіпенко Костянтин Вікторович
заінтересована особа:
боржник Замай Сергій Миколайович
Другий відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області
позивач - АТ "ПУМБ"
заявник:
Григорчук Павло Васильович
ПАТ "Універсал Банк"
Сінчук Леонід Володимирович
ТОВ "Вердикт Капітал" в особі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
Шевченко Сергій Миколайович
інша особа:
ПАТ "Універсал Банк"
Хорошівський ВДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ /м.Київ/
представник заявника:
Гарун Романа Андріївна
Канікаєв Юрій Олегович
Макєєв Віталій Миколайович
представник позивача:
Третяк Юрій Васильович
стягувач:
ПАТ "Кредитпромбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Кредитпромбанк"
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Городоцька РДА в особі комісії з питань дитини
Грем'яцька сільська рада
Путивльська районна державна нотаріальна контора
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Сімаченко Світлана Леонідівна
Служба у справах дітей Н-Сіверської районної державної адміністрації.