Постанова від 01.06.2011 по справі 863/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 р. Справа № 2-а-863/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Варняк С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Білозерського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "АіС - збутсервіс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття,

встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач зобов'язаний своєчасно і в повному розмірі сплачувати страхові внески відповідно ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на випадок безробіття". Згідно відомостей про нарахування і перерахування страхових внесків за 2010 р. по відповідачу обліковується заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 1079,00грн, в т.ч. прострочена заборгованість за період 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. в розмірі 4796,16 грн.

Просить стягнути з відповідача суму загальнообов'язкового державного пенсійного страхування на випадок безробіття в сумі 1079,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати в порядку письмового провадження.

Відповідача в судове засідання не прибув, заперечень на позов не надав.

Відповідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АіС - збутсервіс" є юридичною особою, зареєстроване як платник внесків на обов'язкове соціальне страхування у Білозерському районному центрі зайнятості за № 210290157.

Відповідачем до Білозерського районного центру зайнятості подано розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2010 рік відповідно до якої недоїмка по страховим внескам становить 1079,00 грн.

Заборгованість яка виникла у відповідача на момент звернення до суду ТОВ "АіС - збутсервіс" не сплачена.

Стаття 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" зобов'язує роботодавця своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно ст.38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавець несе відповідальність за своєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у т.ч. страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Стаття 39 вищезазначеного Закону встановлює, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Зобов'язання, які передбачають сплату страхових внесків до Фонду, відповідачем на день розгляду справи не виконані, відомостей про сплату боргу не надано.

За таких обставин, оскільки відповідачем сума боргу не сплачена, вона підлягає стягненню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АіС - збутсервіс" (код ЄДРПОУ 22759381) на користь Білозерського районного центру зайнятості загальну суму заборгованості 1079 (одна тисяча сімдесят дев'ять) грн. 00 коп. ( на рахунки ВДК по Білозерському районі, код 24103748, МФО 852010), з них:

- страхових внесків для роботодавців в сумі 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 73 коп. на р/р 37176301900016;

- страхових внесків для найманих працівників в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 27 коп. на р/р 37175302900016.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 10.2.3

Попередній документ
16088111
Наступний документ
16088113
Інформація про рішення:
№ рішення: 16088112
№ справи: 863/11/2170
Дата рішення: 01.06.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Херсонський окружний адміністративний суд
Категорія справи: