Постанова від 27.05.2011 по справі 3-1125/11

Староміський районний суд м.Вінниці

Справа №: 3-1125/11

ПОСТАНОВА

20 травня 2011 року Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

прокурора Батенко Д.Є.,

представника митниці Кензіра О.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Р. Молдова, Сорокського району, с.Застинка, не працюючого,

за ст. 352 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0268/401070600/11, 29.04.2011 року в зону митного контролю пункту пропуску «Цекинівка-Сорока»митного поста «Ямпіль»Вінницької митниці зайшов гр. Молдови ОСОБА_2, що слідував з України в Молдову в приватних справах.

Громадянину ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування. Як усно, так і в митній декларації гр. ОСОБА_2 заявив про відсутність у нього товарів, валюти, цінностей, зброї, наркотичних та психотропних речовин, предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, заборонених до переміщення предметів. На всі пункти митної декларації гр. ОСОБА_2 дав негативну відповідь. При усному декларуванні заявив те ж саме, що і при письмовому. Однак, в ході проведення подальшого митного контролю ручної поклажі (поліетиленового пакета), при огляді куртки чорного кольору, що знаходилась в пакеті, було виявлено приховані від митного контролю колготки жіночі «BEATRIX», класичні, напівматові, з м'яким зручним поясом, в кількості 60 шт., вартістю 1500 грн., які були зашиті за підкладкою куртки, що належить гр. ОСОБА_2

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар (наявність, найменування, кількість), який підлягає обов'язковому декларуванню в разі переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності. (а.с.7).

Винуватість ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України доводиться: протоколом про порушення митних правил №0268/401070600/11 (а.с. 4-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с. 10); протоколом вилучення товарів від 29.04.2011р. (а.с.11); поясненням гр.ОСОБА_2, якими він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 6); описом вилученого товару (а.с. 12); доповідною запискою інспектора МП «Ямпіль» Джуринського С.І. (а.с. 3) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1 п.39 МК України товари - це будь-яке майно (у тому числі валютні та культурні цінності), електрична, теплова й інші види енергії, а також транспортні засоби, за винятком тих, що використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2, за ст.352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного товару.

Відповідно до ст. 357 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2, на користь Вінницької митниці витрати пов'язані зі зберіганням ввезеного товару.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 16, 81, 88,352 МК України, ст.ст. 16, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави ввезеного товару -колготки жіночі «BEATRIX», в кількості 60 шт., загальною вартістю 1500 грн., які зберігаються на складі Вінницької митниці в м.Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м.Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням ввезеного товару в розмірі 4 (чотири) грн., 35 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.

Суддя:

Попередній документ
16088061
Наступний документ
16088063
Інформація про рішення:
№ рішення: 16088062
№ справи: 3-1125/11
Дата рішення: 27.05.2011
Дата публікації: 21.06.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Староміський районний суд м. Вінниці
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Митний кодекс 2002 р.; Митний кодекс 2002 р. ст. 352
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.08.2011)
Дата надходження: 19.07.2011
Предмет позову: керування мопедом з ознаками алкогольного спяніння