Справа № 6-43/11
іменем України
18 травня 2011 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі
судді Венгрин О.О.,
при секретарі Ковальчуку Я.В.,
за участі заявниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Староміського райсуду м. Вінниці від 27.12.2005 р. у цивільній справі № 2-382/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про зміну часток у спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні частиною будинку,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення ухвали Староміського райсуду м. Вінниці від 27.12.2005 року у цивільній справі № 2-382/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про зміну часток у спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні частиною будинку, мотивуючи її тим, що без роз'яснення ухвали суду КП «ВМБТІ»немає можливості її виконати, оскільки в резолютивній частині ухвали суду про визначення розміру часток власності у нерухомому майні її як власника записано: прізвище та ініціали, а слід записати повністю прізвище, ім'я, по батькові.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просить її задоволити.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, викликались належним чином.
Відповідно до ст. 221 ч. 3 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Староміського райсуду м. Вінниці від 27.12.2005 р. зазначено, що співвласники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 встановили, що розмір часток у будинковолодінні по АДРЕСА_1 є наступним:
частка ОСОБА_3 -37/100;
частка ОСОБА_2 -20/100;
частка ОСОБА_1 -43/100.
Тобто імена співвласників домоволодіння зазначено не повністю, а враховуючи те, що визначені частки співвласників будинковолодіння по АДРЕСА_1 підлягають реєстрації в КП «ВМБТІ», суд вважає необхідним заяву задоволити і роз'яснити, що 43/100 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Роз'яснити ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 27.12.2005 р. наступним чином: 43/100 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1 належать на праві приватної власності ОСОБА_1. В іншій частині ухвала суду залишається без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя