Староміський районний суд м.Вінниці
Справа №: 3-1064/11
20 травня 2011 року Староміський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,
при секретарі Антоновій К.Є.,
прокурора Батенко Д.Є.,
представника митниці Кензіра О.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 352 Митного кодексу України, -
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0257/401000000/11, 20 квітня 2011 року о 07 год. 45 хв. в зону прикордонно-митного контролю пункту пропуску “Могилів-Подільський -Отач” відділу митного оформлення “Автомобільний” митного поста “Дністер” Вінницької митниці, в павільйон прикордонно-митного контролю, в напрямку “вхід в Україну”, зайшов громадянин Р.Молдови ОСОБА_2.
Громадянину ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких він як усно, так і письмово, на всі пункти митної декларації дав відповідь “ні”.
Однак, в ході проведення подальшого митного контролю, при проведенні особистого огляду гр. ОСОБА_2, 20 квітня 2011 року о 08 годині 20 хвилин, під светром, в який він був одягнутий, інспектором митниці було виявлено приховані гр. ОСОБА_2 від митного контролю 48 пачок сигарет без фільтру «Nistru»молдовського виробництва, з акцизними марками Р.Молдови. Виявлення вищевказаних сигарет стало можливим лише в ході проведення особистого огляду гр. ОСОБА_2
Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України вищевказаного товару з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 352 МК України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності. (а.с.29).
Винуватість ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0257/401000000/11 (а.с. 2-3); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с. 5); протоколом про проведення особистого огляду гр. ОСОБА_2 (а.с. 8-11); поясненням гр. ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 21); описом предметів (а.с. 16); доповідною запискою провідного інспектора Вінницької митниці Гольовського В.І., який проводив митний контроль (а.с. 22); поясненням інспектора Вінницької митниці Гольовського В.І. (а.с. 23) та іншими матеріалами справи;
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Відповідно до ст. 1 п.39 МК України товари - це будь-яке майно (у тому числі валютні та культурні цінності), електрична, теплова й інші види енергії, а також транспортні засоби, за винятком тих, що використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2, за ст.352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного товару.
Відповідно до ст. 357 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2, на користь Вінницької митниці витрати пов'язані зі зберіганням ввезеного товару.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 16, 81, 88,352 МК України, ст.ст. 16, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави ввезеного товару - 48 пачок сигарет без фільтру «Nistru», молдовського виробництва, загальною вартістю 192 грн., які знаходяться на складі Вінницької митниці в м.Могилеві-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м.Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням ввезеного товару в розмірі 1 (одну) грн., 86 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.
Суддя: