Староміський районний суд м.Вінниці
Справа №: 3-1065/11
20 травня 2011 року Староміський районний суд м.Вінниці
в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,
при секретарі Антоновій К.Є.,
прокурора Батенко Д.Є.,
представника митниці Кензіра О.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в Україні, с. Саїнка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1, працюючої в Озаринецькій дільничній лікарні -медична сестра, с. Озаринці, Могилів-Подільського району
за ст. 352 Митного кодексу України, -
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0251/401060202/11, 16.04.2011 року о 10 годині 45 хвилин в зону митного контролю пішохідного переходу пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач»митного «Дністер»Вінницької митниці, в павільйон прикордонно-митного контролю в напрямку «вхід в Україну», з Р.Молдова зайшла громадянка України ОСОБА_2, якій було проведено усне та письмове декларування.
Як усно так і письмово в митній декларації ОСОБА_2 заявила про наявність у неї двох місць багажу, 100 гривень України, на всі інші пункти митної декларації надала відповідь «Ні». Однак, в ході проведення подальшого митного контролю, під час проведення особистого огляду громадянки ОСОБА_2, інспектором митниці було виявлено товар - 10 пачок сигарет з фільтром «Hilton», молдовського виробництва, з акцизними марками Р.Молдова, які були приховані від митного контролю на тілі гр. ОСОБА_2 з заді за поясом штанів одітих на ній зверху прикриті курткою та светром в які вона теж була одіта.
Крім цього в ході особистого огляду гр. ОСОБА_2 в ході огляду заявленого нею багажу на дні подвійного пакета (вставлених один в одного) під цибулею продуктами харчування та особистими речами було виявлено приховані гр. ОСОБА_2 від митного контролю 30 пачок сигарет без фільтру stru»молдовського виробництва, з акцизними марками Р.Молдова.
Таким чином громадянка ОСОБА_2 вчинила дії, спрямовані на переміщення вищевказаного товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 352 МК України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності. (а.с.32).
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0251/401060202/11 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 ( а.с. 6); протоколом про проведення особистого огляду ОСОБА_2 (а.с. 9-12); поясненням гр. ОСОБА_2, яким вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення (а.с. 21-22); описом предметів (а.с. 17); доповідною запискою старшого інспектора ВМО «Автомобільний»Вінницької митниці Репецького В.В. та його поясненням (а.с. 23-25); поясненням ОСОБА_5 (головний інспектор митниці, яка здійснювала особистий огляд гр. ОСОБА_2) (а.с. 26) та іншими матеріалами справи.
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 1 п.39 МК України товари - це будь-яке майно (у тому числі валютні та культурні цінності), електрична, теплова й інші види енергії, а також транспортні засоби, за винятком тих, що використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст.352 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного товару.
Відповідно до ст. 357 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати пов'язані зі зберіганням ввезеного товару.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 16, 81, 88,352 МК України, ст.ст. 16, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави ввезеного товару -10 пачок сигарет з фільтром lton», 30 пачок сигарет без фільтру u», загальною вартістю 180 грн., які знаходяться на складі Вінницької митниці в м.Могилеві-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м.Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням ввезеного товару в розмірі 1 (одної) грн., 65 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.
Суддя: