Староміський районний суд м.Вінниці
Справа №: 3-1069/11
20 травня 2011 року Староміський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,
при секретарі Антоновій К.Є.,
прокурора Батенко Д.Є.,
представника митниці Кензір О.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася та проживає в АДРЕСА_1, Р. Молдова, не працюючої
за ст. 352 Митного кодексу України, -
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0254/401000001/11, 16.04.2011 року о 20 годині 10 хвилин в зону митного контролю пішохідного переходу пункту пропуску «Могилів-Подільський Отачь»ВМО «Автомобільний»митного поста «Дністер»Вінницької митниці, в павільйон прикордонно-митного контролю, в напрямку «вхід в Україну»зайшла громадянка Молдови ОСОБА_2.
16.04.2011р. о 20 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході якого як усно, так і письмово - в митній декларації вона заявила про наявність у неї одного місця багажу - поліетиленового пакету з особистими речами, 45 гривень України та 35 молдовських леїв, а на всі інші пункти митної декларації гр. ОСОБА_2 дала відповідь «ні». Однак, в ході проведення подальшого митного контролю, під час проведення особистого огляду громадянки ОСОБА_2 були виявлені приховані гр. нею від митного контролю 80 пачок сигарет без фільтру », молдовського виробництва, з акцизною маркою Р. Молдова. Сигарети знаходились на громадянці ОСОБА_2 під светром та курткою, в які вона була одягнена.
Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару -80 пачок сигарет без фільтру », молдовського виробництва, з акцизною маркою Р. Молдова з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 352 МК України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності. (а.с.35).
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0254/401000001/11 (а.с. 1-4); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с. 6); протоколом особистого огляду гр. ОСОБА_2 (а.с. 9-12); поясненням гр. ОСОБА_2, яким вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення (а.с. 23); описом вилученого товару (а.с. 17); доповідною запискою та поясненням провідного інспектора Вінницької митниці Левадного П.В. (а.с. 23, 24); поясненням старшого інспектора Вінницької митниці Балагур Т.О. (а.с. 25) та іншими матеріалами справи;
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Відповідно до ст. 1 п.39 МК України товари - це будь-яке майно (у тому числі валютні та культурні цінності), електрична, теплова й інші види енергії, а також транспортні засоби, за винятком тих, що використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст.352 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного товару.
Відповідно до ст. 357 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати пов'язані зі зберіганням ввезеного товару.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 16, 81, 88,352 МК України, ст.ст. 16, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави ввезеного товару -80 пачок сигарет без фільтру istru»молдовського виробництва, з акцизною маркою Р.Молдова, загальною вартістю 320 грн., які знаходяться на складі Вінницької митниці в м.Могилеві-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м.Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням ввезеного товару в розмірі 3 (три) грн., 30 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.
Суддя: