Староміський районний суд м.Вінниці
Справа №: 3-1068/11
20 травня 2011 року Староміський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,
при секретарі Антоновій К.Є.,
прокурора Батенко Д.Є.,
представника митниці Кензіра О.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 352 Митного кодексу України, -
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0252/401060202/11, 16.04.2011 року о 14 год. 15 хв. в зону митного контролю пішохідного переходу пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач»ВМО «Автомобільний»митного поста «Дністер»Вінницької митниці, в напрямку "вхід в Україну", зайшов громадянин України ОСОБА_2, який слідував з Р. Молдова в Україну.
16.04.2011 р. о 14 год.20 хв. гр. ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування. Як усно так і письмово - в митній декларації гр. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього одного місця багажу, 20 гривень України, в пункті 4.1 митної декларації вказав про наявність у нього однієї сумки та 10 пачок сигарет », а на всі інші пункти митної декларації відповів негативно, тобто «ні». Однак, в ході проведення подальшого митного контролю, під час проведення йому особистого огляду, інспектором митниці було виявлено приховані від митного контролю гр. ОСОБА_2 10 пачок сигарет з фільтром «ТЕМР»молдовського виробництва, з акцизною маркою Р. Молдова, які знаходились за спиною, за поясом штанів під светром та курткою, а також 21 пачку сигарет без фільтру »молдовського виробництва, з акцизною маркою Р. Молдова, які знаходились в кишенях штанів та під сорочкою.
Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару -10 пачок сигарет з фільтром «ТЕМР»та 21 пачку сигарет без фільтру »молдовського виробництва, з акцизними марками Р. Молдова з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 352 МК України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності. (а.с.34).
Винуватість ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0252/401060202/11 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с. 6); протоколом особистого огляду гр. ОСОБА_2 (а.с.9-12); поясненням гр. ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 21-22); описом вилученого товару (а.с. 17); доповідною запискою та поясненням інспектора Вінницької митниці Олексійчука О.В. (а.с. 23, 24) та іншими матеріалами справи.
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 1 п.39 МК України товари - це будь-яке майно (у тому числі валютні та культурні цінності), електрична, теплова й інші види енергії, а також транспортні засоби, за винятком тих, що використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2, за ст.352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного товару.
Відповідно до ст. 357 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2, на користь Вінницької митниці витрати пов'язані зі зберіганням ввезеного товару.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 16, 81, 88,352 МК України, ст.ст. 16, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави ввезеного товару -10 пачок сигарет з фільтром «ТЕМР»та 21 пачку сигарет без фільтру RU»молдовського виробництва, з акцизними марками Р. Молдова, загальною вартістю 144 грн., які знаходяться на складі Вінницької митниці в м.Могилеві-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_2 користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м.Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням ввезеного товару в розмірі 00 грн., 99 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.
Суддя: