Справа № 2-634/11
18 травня 2011 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі:
головуючого судді Татаурової І.М.
при секретарі Вохмінової Г.С.,
з участю:
позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Лірника І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,
В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ВМР про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинковолодіння (а.с.3-4).
18.05.2011р., до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про залишення її позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ВМР про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинковолодіння без розгляду (а.с.40).
Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача з наступних підстав.
Так, згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
В даному випадку має місце письмова заява позивача про залишення її позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ВМР про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинковолодіння без розгляду.
З викладеного вбачається, що наявні всі правові підстави для залишення позову без розгляду.
Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинковолодіння -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя :
| № рішення: | 16087623 |
| № справи: | 2-634/11 |
| Дата рішення: | 18.05.2011 |
| Дата публікації: | 21.06.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Староміський районний суд м. Вінниці |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.11.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 13.04.2011 |
| Предмет позову: | про визнання права власності |