Староміський районний суд м.Віннниці
Справа № 4-165/11
16 травня 2011 року м. Вінниця
Суддя Староміського райсуду м. Вінниці Вохмінова О.С., з участю прокурора Хоменко П., секретаря Момотюка А.О., розглянувши подання слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ст.лейтенанта міліції Білоус І.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Вінниці, українцю, громадянину України, не одруженому, з середньою освітою, офіційно не працюючому, що зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, раніше судимому
- 04.03.2004 року Замостянським райсудом м. Вінниці за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на 1 рік
- 13.04.2007 року Староміським райсудом м. Вінниці за ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на 3 роки
- 20.01.2011 року Замостянським райсудом м. Вінниці за ст. 309 ч. 1, 75 до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на 1 рік
Слідчий СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Білоус І.М. звернулась до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
ОСОБА_2 підозрюється в тому, що в жовтні 2010 року, знаходячись в лісі біля с. Цвіжин Вінницького району Вінницької області, знайшов кущі коноплі, який зірвав, висушив, перетер та незаконно зберігав в полімерному пакунку в землі під деревом в лісі біля с. Цвіжин, без мети збуту.
10.05.2011 року приблизно о 18.30 годині гр. ОСОБА_2 знаходячись в лісі біля с. Цвіжин Вінницького району Вінницької області забрав вище вказану речовину рослинного походження, та поклав собі один згорток з речовиною рослинного походження в кросівок, другий згорток з речовиною рослинного походження в спідню білизну, та став не законно перевозити при собі в автомобілі ВАЗ 21014 д.н. НОМЕР_1. Після чого в цей же день о 19.30 годині ОСОБА_2 був доставлений за підозрою у чинення злочину в Староміський РВ УМВС України у Вінницькій області, де в присутності понятих було виявлено та вилучено згортки з речовиною рослинного походження, які останній зберігав для власного вживання. Згідно висновку спеціаліста № 938 від 12.05.2011 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 6,62 г, у перерахунку на висушену речовину.
По даному факту СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області була порушена кримінальна справа №11290192/5, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
10.05.2011 року приблизно о 18.40 годині гр. ОСОБА_2 знаходячись в с. Цвіжин Вінницького району Вінницької області, незаконно збув за 150 гривень речовину рослинного походження в кількості трьох сірникових коробків гр. ОСОБА_3. Згідно висновку спеціаліста № 936 від 12.05.2011 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 9,64 г у перерахунку на висушену речовину.
По даному факту СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області була порушена кримінальна справа №11290192/4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
13.05.2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України.
Допитаний по справі як підозрюваний, а також в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину частково, просив не обирати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Слідча Білоус І. пояснила, що ОСОБА_2 раніше судимий, за вказаною статтею передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, вчинив злочин в період проходження іспитового строку, тому вважає, що запобіжний захід у вигляді взяття під варту буде необхідним для забезпечення належної поведінки ОСОБА_2
Прокурор Хоменко П. подання підтримав.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку слідчого, прокурора і пояснення ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, обставини, враховуючи його особу, схильність до вживання наркотичних засобів, сімейний стан, вік, задовільний стан здоров'я і те, що він офіційно не працює, раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, вчинив новий злочин під час проходження іспитового строку, неодноразово знаходився в розшуку, у суду є достатньо підстав вважати, що, перебуваючи на волі, він може намагатись ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, тому суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Приймаючи до уваги роз'яснення, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 25.04.2003 року № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», керуючись ст.ст. 148, 150, 165-1, 165-2 КПК України, -
Подання слідчого СВ Староміського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Білоус І. задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням у Вінницькій УВП УДДПВП у Вінницькій області (№ 1)
На постанову суду може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Постанова мені оголошена, право оскаржити дану постанову мені роз'яснено.